Božena Chodunska

bozena

6/20/17 07:35 am

Dārgie zinātniekbotāniķcibiņi, cienījamie juristcibiņi un citi! Ko jūs domājat par šo?

http://www.lsm.lv/raksts/zinas/latvija/grib-atlaut-kailcirtes-piejuras-mezos.a237862/
Kaut kā tas mani grauž un neliek mierā.
Es sevi par ekspertu nozarē neuzskatu, vispr esmu ļoti tālu aizgājusi no visa, ko kādrez darīju, kur piedalījos, bet kaut kā šķiet, ka priedes atjaunošanās te aiz matiem pievilkta. Pēc manas saprašanas priede neatjaunosies arī kailcirtē, ja to nekops.
Un tad vēl šāds kungs.
http://m.delfi.lv/versijas/article.php?id=48964005

• Tu saki?
• Raksti droši

• bljanna

  6/20/17 10:02 am

  

  Bet kā tu vērtē ciršanas diametra samazinājumu (putnu ligzdošanas vietas un ne tikai)?

  • Reply
  • Parent
  • Thread

  • kihelkonna

    6/20/17 10:12 am

    

    es te aiztieku tikai sugu aizsardzības aspektus. likumdošanā neiedziļinos, to lai skatās citi. skaidrs, ka neviena likumdošana neparedzēs reģionālus ugunsgrēkus, tanku treniņus mikroliegumos un kāpu mežu zemsedzes nošķūrēšanu. lai ekologu runātais aizietu līdz likumdošanai, varētu būt vajadzīgi vairāki gadu desmiti, un varbūt vispār tas nav iespējams. varbūt pēc 200 gadiem tiks atjaunotas klejojošās kāpas, kas zina.
    
    ciršanai ir ne tikai apakšējais, bet augšējais limits - ka virs kaut kāda vecuma nedrīkst cirst. tas netiek mainīts?
    
    nu, daudz kas no tā, ko nepaspēja izrubīt, būs jau virs tā vecuma. savukārt ja kāds grib izcirst vienādvecuma jaunaudzi, tad lai cērt laimīgs.
    
    (es necērtu un nelemju, maniem vārdiem nav nekāda svara, un pēc paraduma es visu bezatbildīgi pārspīlēju.)

    • Reply
    • Parent