![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small}
es te aiztieku tikai sugu aizsardzības aspektus. likumdošanā neiedziļinos, to lai skatās citi. skaidrs, ka neviena likumdošana neparedzēs reģionālus ugunsgrēkus, tanku treniņus mikroliegumos un kāpu mežu zemsedzes nošķūrēšanu. lai ekologu runātais aizietu līdz likumdošanai, varētu būt vajadzīgi vairāki gadu desmiti, un varbūt vispār tas nav iespējams. varbūt pēc 200 gadiem tiks atjaunotas klejojošās kāpas, kas zina.
ciršanai ir ne tikai apakšējais, bet augšējais limits - ka virs kaut kāda vecuma nedrīkst cirst. tas netiek mainīts?
nu, daudz kas no tā, ko nepaspēja izrubīt, būs jau virs tā vecuma. savukārt ja kāds grib izcirst vienādvecuma jaunaudzi, tad lai cērt laimīgs.
(es necērtu un nelemju, maniem vārdiem nav nekāda svara, un pēc paraduma es visu bezatbildīgi pārspīlēju.)
ciršanai ir ne tikai apakšējais, bet augšējais limits - ka virs kaut kāda vecuma nedrīkst cirst. tas netiek mainīts?
nu, daudz kas no tā, ko nepaspēja izrubīt, būs jau virs tā vecuma. savukārt ja kāds grib izcirst vienādvecuma jaunaudzi, tad lai cērt laimīgs.
(es necērtu un nelemju, maniem vārdiem nav nekāda svara, un pēc paraduma es visu bezatbildīgi pārspīlēju.)