Sviesta Ciba |

blame (

blame) rakstīja,
@ 2004-12-14 22:54:00

Inta

Kristīne

Visas bildes tapušas ar digitalo zpiejutrauku Sony Cubershot DSC- P52., lielakoties bez zibenes, ar divam 100W spuldzem izgaismojos, protams bija daudzas ar nesmukam enām, bet nu macamies :]

Pirmos kucenus slicina :]

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	f8 2004-12-14 23:06 (saite)
	3 - kautcik ir ok. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	blame 2004-12-14 23:16 (saite)
	:] man pašam pirmaaa.. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	f8 2004-12-14 23:19 (saite)
	roka sadegusi.. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	blame 2004-12-14 23:28 (saite)
	Jaa:] biku jau pielikts kontrasts ieks pohotoshopa :] (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	engell 2004-12-14 23:11 (saite)
	jawki... man taa 3. dikti patiik...=) (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	blame 2004-12-14 23:18 (saite)
	:] prieks par to :] (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	het 2004-12-14 23:51 (saite)
	uu ee jaa:) (Atbildēt uz šo)

	draculla 2004-12-15 00:02 (saite)
	nepatīk (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	blame 2004-12-15 00:09 (saite)
	kapeec? Kas tieši ? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Ceru ka neveins to neuztvers personiski... draculla 2004-12-15 00:20 (saite)
	1. Nepatīk modeles (k-kas tru nav riktīgi) 2. Tā roze ir ļoti banāla, un neiederas 3. Spēlīte ar ēnām arī neizdevusies, par tumšu. 4. Ļoti parasti un neorģināli. Ceru ka nevinu nepvainoju utt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: Ceru ka neveins to neuztvers personiski... blame 2004-12-15 00:22 (saite)
	nee, modelites pasas to nelasa.. un es ļooti priecajos par to ka cilveki izsaka savu pamatotu viedokli.. Jo kaa ta savadak var maciiites, ja nezin savas kluudas ;] (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	asaa 2004-12-15 17:18 (saite)
	spele ar enam man patik. sajuta, ka tev doma un ideja ir bijusi daudz dzilaka neka izdevies... tu esi kaut ko specialu centies izveidot, bet no ieprieksejam bildem secinu, ka tu vari DAUDZ vairak!!! es esmu loti kritiska, sorry... ;))) (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	blame 2004-12-15 23:29 (saite)
	man patiik pamatota kritika.:] Paldies ! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	asaa 2004-12-16 16:59 (saite)
	vienmer laipni! ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

bez abid

madame_silence
2004-12-15 17:32 (saite)

1. vienveidiigi. ja meitene tad noteikti ar rozi.ja roze tad noteikti sarkana. pozas samaakslotas un nedabiigas. es jau saprotu meitenes ir centushaas no sirds... 2. tas ka ziepjutrauks un galda lampas arii redzams. 3. vajadzeetu padomaat par kompoziiciju kopumaa. 4. varbuut vajadzeetu saakt nevis maaksliigajaa apgaismojumaa... bet aaraa? vieglaak. p.s. tie jau ir tikai pirmie meegjinaajumi. veelaak buus labaak.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	Re: bez abid blame 2004-12-15 23:40 (saite)
	:] iisteniiba vis notika kaut kaa pats no sevis, taa roze pati uzradas, cilvekam bija pilna maaaja ar puķem, bet nu jaa......tiesi roze, nebij jau ar piedomaat pie pozaam...bildes bija domaatas face.lv ..cilveks gribeja ko jaunu, sanaca ar kas taads..nu . Ir labi...Paldies ..:] macamies ;] (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	sodiiba 2004-12-16 01:41 (saite)
	man 1. patiik. patiik roka, kas ir pilna ar gaismu... (Atbildēt uz šo)

	aktrise 2004-12-16 13:47 (saite)
	Lūdzu piedod, bet man bildes nepatīk, jo tās ir ļoti banālas (it sevišķi tās, kur rozes), modeles ir ķautkādas ne tādas. Ļoti parastas bildes. (Atbildēt uz šo)

Navigate: