Tātad sanāk ka feminisma pretinieki kurus agrāk reprezentējas visādas baznīcas un tamlīdzīgi ir transformējušies kaut kamā tādā uz kā joprojēm ir šilte progress un šilte feminisms un šilte cilvēktiesības bet kas iekšā ir tam visam antagonisks. Pelējums/ sēne kas padara kukaini par zombiju sevis izplatītāju, tb no ārpuses tas joprojām izskatās pēc piemēram skudras bet ir izmainīts.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

idk, man šķiet, ka tas ir kvīru teorijas/transaktīvisma nopelns. tas pats 'gender' nozīmē pilnīgi atškirīgas lietas feminismā un transideoloģijā - feminismā tas ir sabiedrības mehānisms ar kuru tiek ierobežots/apspiests dzimums, trans/dzimtes ideoloģijā tas ir viss tavs esamības kodols - tava identitāte - gender identity.

un kas kļūst transfobisks:

bioloģiski fakti (tikai sievietes var palikt stāvoklī utml)=transfobija

sieviešu tiesības (women recognized as a sex class in law, protection of single sex spaces)=transfobija

kvazi reliģiskais pieņēmums, ka visiem ir 'dzimtes identitāte' (nenosakāms to skaits), kura ir svarīgāka par dzimumu, ja tu iebilsti=transfobija

utt utjp, kad tik daudz pret ko ir jācīnās, tad ienaidnieki ir visi, gan kristieši, gan feministes, gan parastie mirstīgie kas prot atškirt dzimumus, gan tie, kam nav sveša bioloģija un zinātne, gan lesbietes un geji, gan bērnu vecāki.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā viņi acīmredzami taisa emmm kautko līdzīgu teoloģiskai sholastikai. Kā es saprotu šos jēdzienus: Dzimums (sex) - organisma bioloģiskās īpašības. Dzimete (gender) organisma bioloģisku īpašību attēlojums/ pašattēlojums smadzenēs. Normāli sakrīt. Dzimuma disforijas un dažu citu retu patoloģiju gadījumā var nesakrist. Šīs slimības ir retas. Nesakritība izraisa psihopatoloģiskus stāvokļus, piemēram depresijai līdzīgus līdz suicidālai ideācijai. Ir zināma subakūta parasti transienta forma jauniešiem - Rapid-Onset Gender Dysphoria (ROGD), ticami ka saistīta ar organisma hormonālu pārkārtošanos pubertātē. Tehniski ir 2 ceļi dzimumu disforijas ārstēšanai - psihoterapija lai koriģētu smadzeņu paštēlu un dzimuma maiņas paņēmieni lai koriģētu organismu pēc paštēla. Problēmas: a) paštēla korekciju cik zinu neprotam b) dzimuma maiņa ir tikai dzimuma maiņas imitācija. Jā ir case reports par veiksmīgu (b) veida dzimuma korekciju bet strādā ne vienmēr. Ja nenostrādā - mēs dabonam joprojām disforijas slimnieku bet ar sabojātu organismu. Nopietna kļūda ir mēģināt ārstēt ROGD ar (b) veida paņēmieniem jo ROGD ir hormonatkarīgs/ pārejošs bieži. Un ļaunprātība ir taisīt no retām slimībām politiku/ aktīvismu sevis popularizēšanai.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

šī ir medicīniskā/seksoloģijas persektīva, kur arī ir visai nepatīkama vēsture. kā arī, no tās skatoties, disforija ir vienīgais gadījums medicīnā, šķiet, kur pacients pats sevi diagnosticē (i feel like a man/woman, therefore i actually am one) un kur mentāli traucējumi nevis tiek risināti, lai ar terapijas palīdzību galvenokārt cilvēkam sakārtotu prātu, lai ārstētu viņa maldus un viņš varētu labi justies savā ķermenī, bet gan viņa ķermeni pielīdzināt maldiem viņa prātā. un caur politiku mēģināt visu apkārtējo sabiedrību arī spēlēt līdzi šiem maldiem.

pilnībā piekrītu, ka politizēt retas slimības un padarīt tās par meinstrīma problēmu ir ļaunprātīgi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ko saproti ar nepatīkamu vēsturi? OK, psihiatrijas vēsture vispār ir pilna ar maldīgām teorijām un praksēm, atceramies kaut vai lobotomiju. Pamatā tas ir tāpēc kā nepratām ārstēt un arī tagad daudz ko neprotam ārstēt.

Par politiku - arī nav pirmā reize kad medicīniskas kondīcijas un konceptus izmanto netīrām politiskām spēlēm. Vajāšanas psihiatrija PSRS arī tā darbojās. Ja tu nepiekriti padmijas ideoloģijai - tevi pasludināja par psihiski slimu. Tagad līdzīgi - nepiekrīti noteikta vaida ideoloģijai - tev piemēro fobijas apzīmējumu.

(Reply to this) (Parent)

Nē, tas vnk ir sātanisms, kas tiek integrēts pa visurieni. Starptautiskās organizācijas ir daļa no Epšteina režīma.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

agrāk šī bija normāla organizācija, kas notika?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Organizācija savā būtība visu laiku bija tāda, kā redzi šodien un vēl daudz sliktāka tajā ko viņi vēl nav parādījuši un pieprasījuši. Viņi maskējās par labajiem, lai varētu uzspiest savu deģeneratīvo pasaules redzējumu un tagad maska ir nedaudz noslīdējusi. Ja zini vēl kādu starptautisku organizāciju, kas itkā ir labie, iesaku ļoti uzmanīgi pavērot viņu darbību. Daudz dod arī paskatīties kādi cilvēki ir šo organzāciju vadībā.
Kopumā tā, kā es cibā rakstu jau gadiem un cilvēki beidzot arī paši sāk redzēt šīs sakarības, kuras vienmēr atkārtojas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

//Ja zini vēl kādu starptautisku organizāciju, kas itkā ir labie, iesaku ļoti uzmanīgi pavērot viņu darbību. //

Baznīcas? :D

(Reply to this) (Parent)

Nedomāju, ka tās bija gluži normālas. Post WW2 nekas vairs nebija īsti normāls, bet subversija notiek pakāpeniski, vardes vāra lēni. Universitātes sāka mācīt deģenerāciju jau 60ajos. Viss atkarīgs no naudas devēju, aristokrātijas spiediena un cilvēku samaitātības līmeņa. Šobrīd pedālis ir grīdā un smaitātība visaptveroša. Daudzas lietas, par kurām runājam šodien kā "wokismu", tika iesētas sen.

Sātana pamatpirncips ir, ka cilvēkus nedrīkst piespiest būt ļauniem un deģenerētiesm, tiem pašiem to jāgrib, pie tam jāuzskata par tikumu. Tas ir lēns process, kas prasa paaudzes. Tāpēc pirmā lieta, ko tā kalpi darīja, bija Kristīgās morāles un ticības, kā fundamentāla civilizācijas freimvorka, noārdīšanas. Pārējais jau ir trickle down efekti, kur soli pa solim cilvēkus kontrainiciē visos iespējamajos nāves grēkos, iestāsta, ka tie patiesība ir tikumi, savukārt tikumi ir slikti, apspiedoši. Tas pats ar patiesību un skaistumu, kas ir daļa no Dieva. 2+2=5 lietas, deģenerātmāksla, pornogrāfija, materiālisms etc.

Tāpēc tik svarīgi pilnībā iegūt kontroli pār izglītības iestādēm, padarīt tās par masveida un obligātām, padarīt medijus visaptverošus. Bērni un jaunieši ir prioritārie propagandas mērķi, jo vecākus cilvēkus nav tik viegli pārliecināt jaunās, "progresīvās vērtībās". Bērnus, ja netiek sniegtas alternatīvas un kritiskas domāšanas skola - viegli. Savukārt līdz ko tie tiek gana apstrādāti, iziet no šīs paradigmas tālākajā dzīvē viņiem jau ir ļoti grūti, pārsvarā neiespējami.

(Reply to this) (Parent)