Vakar tieši lasīju par dzīrēm senajā Romā, kur izglītoti vīrieši diskutēja, vai sievietei piemīt dvēsele. Un, ja, piemīt, cik tā ir saprātīga? Varbūt vēlme pakļaut nāk no šī? Jo vēl pavisam nesen 19.gs un 20.gs. bija iespējami diezgan nežēlīgi psiholoģiski eksperimenti ar bērniem un dzīvniekiem, jo uzskatīja, ka tiem nav attīstītas dvēseles.
Bet nu tāds saturs tiešām ir bīstams, ka problēmas meklē tikai ārpusē un necenšas saprast plašāk.
Tas ir ļoti labs punkts, par to man jāpadomā.
Iespējams, ka tas tā tāpēc, jo vēsturiski ar pētniecību nodarbojās galvenokārt vīrieši un paši sevi viņi pazīst labāk nekā 'neizprotamās sievietes', droši vien pašam sava dvēsele šķiet mazāk apšaubāma nekā citu. Tas gan neizskaidro līdz galam kādreizējo attieksmi pret bērniem - vai viņi tolaik neatcerējās, ka paši kādreiz bija mazi?
Jā, man bija tāds pats jautājums. Varbūt tolaik arī pret viņiem īpaši labi neizturējās, kad bija mazi. Un tāpēc neatcerējās? Vai arī lielas ambīcijas psiholoģiju padarīt par īstu, empīrisku zinātni.
Driizaak viirieshi ir NPC as they have less thought processes. Es nesen kaut kur instagramma redzeeju kaut kaadu crazy feministes postu par to kaa, lai arii vierieshi ir stipraaki, viirieshi ir kaa drones that don't really enjoy being in charge but rather executing, kameer sievietes ir labaakas organizeetaajas thus bosses, and it all sort of clicked, although obvisouly there is nuance.
So i would present that argument to this npc dude.
i don't think arguments like that is a good idea tbh, with this type of approach it's most likely that we'll just dig ourselves deeper into a pit.
I know, but if you look at the facts, men are more likely to be npcs objectively lol, as they love to follow a pack.
u rly think so? i don't think i can agree. and by following a pack - are we talking about the fact that they tend to build hierarchies? i just don't think men or women are npcs inherently by default, although they might have a potential for it.
Jaa, i also dont think any of them are npcs lol, im just thinking if anyone is more likely to be npc, it is men not women, so i dont know how that guy arrive to a conclusion that all women are npcs. I feel like women are too weird and peculiar to be npcs, while men are more predictable. Then again, it is just what i think.
alright, yes, how he got to that conclusion is actually smth worth exploring, imho. first, i think he is being honest here, he admits that some of his problems with women might have been caused by the fact that he sees them that way. why he does that tho.. for some ppl women may seem more weird and men more predictable, but for him it could be the opposite. what i gathered from him is that he doesn't rly have any interest in them beyond sex. he doesn't rly care what they think or do, expect when it's related to sex. so..basically their minds are completely irrelevant to him. and if you don't care about smth, it could be invisible to you, like nonexistent. could it be smth like that..?
Ok, so basically npc phenomenon is a philosophical issue, where humans tend to view other humans as npcs when they are not capable or interested in understanding them, simpls. Then again npc is not a real thing so whoever uses that term irl should examine their own perception.
Vienīgais iemesls sieviešu iebīdīšanai balsošanas būdās un varas hierarhijās bija to konformisms, peer pressure pakļāvība un sekošana "perceived authority". Komjaunietes-bērndārza audzinātājas, kas māca par pronouniem ir tas, kas bija vajadzīgs powers that be. Protams, vēl citi faktori, bet nemāni sevi, ka sievietes sev pašas kaut ko izcīnīja vai, ka powers that be pēkšņi ieraudzīja daiļā dzimuma fenomenālo inteliģenci un problem solving ability lol.
Tieši tā iemesla dēļ notiek arī pašu vīriešu feminizācija/fagotizācija caur sociālo inženēriju. Feminine mind - docile mind. To jau katrs no skolas laikiem atceras - galvenie teicamnieki un klases audzinātāju (parasti arī sieviešu) mīluļi - pieklājīgas, paklausīgas meitenes. Rebeļi vienmēr ir zēni. Social sciences ir pilni ar sievietēm, gejiem un žīdiem, jo tā ir "režīma zinātne".
Women might conform but you can't deny that they are mire psycho than men. And npcs don't strike me as psychos.
Falša dihotomija. NPC un psihi = slave un master. Vismaz mūsu pasaulē. Maskulīns prāts ir tas, kas pretojas šāda veida izklājumam. Tāpēc arīeši tiek tā apbrīnoti - jo vēsturiski bijuši paši izturīgākie pret pakāpenisku degradāciju un pakļaušanos tirgoņu ģildei un Mamonam.
"Toksiskā maskulinitāte" ir tieši tas. Tā apkarošana ir šī brīvā gara izdzīšana un NPC konversijas rituāls. Tieši tā pat kā Dievs ir maskulīns radītājs, bet Zeme aizgādne un auklētāja, strādā arī cilvēkos. Luciferiāniskā epšteiņu režīma adženda ir gan karš pret sievišķību gan vīrietību. Tas garantē totālu deģenerāciju un nāvi.
I'm sure youre right about most things. Sometimes I just repeat things i have heard that caught my attention, not sure to what end or purpose!
diemžēl jā, tas ar kādu dzelžainu entuziasmu daudz jaunu sieviešu ir devušās intersekcionalitātes greizo spoguļu valstībā, brienot pa džendergrāvjiem, man liek apšaubīt, ka starp sievietēm ir mazāks npc potenciāls, nekā vīriešiem.
Es nesen kaut kur instagramma redzeeju kaut kaadu crazy feministes postu par to kaa, lai arii vierieshi ir stipraaki, viirieshi ir kaa drones that don't really enjoy being in charge but rather executing, kameer sievietes ir labaakas organizeetaajas thus bosses, and it all sort of clicked, although obvisouly there is nuance.
Funniest thing i read in a while. Instagram wisdom.
That said, i have deleted my instagram for a week now lol. Its a slop pit. |