black_robin ([info]black_robin) rakstīja,
@ 2024-01-30 21:07:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Viena no feminisma izcilajām idejām ir "Jā" modelis. Tajā tiek aicināts saņemt piekrišanu pirms katras jaunas darbības veikšanas. Tas ir labs padoms un es ieteiktu visiem to izmantot. Tas notiek apmēram tā: Jūs dodieties ar sievieti pastaigā un vēlaties ar roku apskaut viņas vidukli. Jūsu pirmais instinkts varbūt, vadoties no situācijas atmosfēras, ir to vienkārši darīt, pieņemot, ka sieviete ir operēt spējīgs aģents un, ja viņai nepatiks, viņa jūsu roku noņems vai pateiks, ka viņa to nevēlas. Nē, tā vietā jums jāpieņem, ka sievietei notiekti ir kāda trauma, kas viņai liktu klusēt, pat ja viņai tas riebtos, kā arī jums jāpieņem, ka jūs, visticamāk, esat nejūtīgs, psihopātisks un apsēsts krīps un jums nav nekādu izjūtu, respektīvi - pieņemiet visu to sliktāko, ko vien var padomāt par sevi un viņu. Vienkāršības labad: pieņemiet, ka jūs esat divi absolūti truliķi, kuri nav spējīgi normāli operēt, ja vien tas nav pirms tam precīzi kristālskaidri verbalizēts jautājumā. Tātad: pirms lieciet sievietei roku ap vidukli, pajautājiet viņai, vai drīkst. Ja viņa saka: jā, ok, tad dariet to. Taču tagad, lai būtu attiecību simetrija, nevis asimetrija, sievietei vajadzētu pajautāt vīrietim: vai tas, ka es joprojām atļauju tev turēt roku ap manu vidukli, ir ok? Un tad jūs attiecīgi atbildiet. Un tā vakars var veiksmīgi turpināties, ja vien jūs - un arī viņa, neatlaidīgi turpināsiet jautāt, jo nav lielākas atbrīvojošākas un simetriskākas romantikas, kā prasīt jautājumu pirms katra glāsta un pirms katra skūpsta.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]gnidrologs
2024-01-31 14:57 (saite)
Nepūt miglu. Tu te raksti palagus, kuru kvintesence pa lielam spontānu, organisku cilvēcīgu attiecību noliegums, vai pat aizliegums. Visiem jānodarbojas ar katra sava soļa verbalizēšanu formālā valodā, sagaidot saņemt tik pat birokrātiski sausu pretuzvedību. Normālums tas noteikti nav. Nav brīnums, ka vokes nespēj veidot pilnasinīgas ģimenes un viņu bērni, pieaugot, sajūk prātā vēl vairāk.

Tagad saprotu kāpēc manas vecmāmiņas paaudze bija daudz dzīvespriecīgāka par pasreizējo aptaukojušos liberāļu planktonu. Ne karš, nedz padomju apspiedošais režīms viņiem nespēja iznīcināt dabisku cilvēcīgu saskarsmi. Tagad, miera un pārpilnības laikos, cilvēkus dresē baidīties par katru savu vārdu ne tikai politiskajā laukā, bet pat savstarpējās attiecībās. Jaunā (((čeka))) savā destruktīvajā ietekmē uz cilvēku prātiem un antiģimenisko krusta karu, ir krietni baisāka par veco satrupējušo komunistu politdisidentu uzraudzības tīklu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]honeybee
2024-01-31 15:44 (saite)
Spriežot pēc Tava dzīvesprieka līmeņa, Tu esi max woke

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2024-01-31 18:11 (saite)
The wokest of cibiņi :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2024-01-31 18:39 (saite)
Es atbildu pēc būtības. Sociālistu "zinātnēs" tas nav pieņemts, zinu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]aborigens
2024-01-31 16:20 (saite)
Šķiet tā ir fokusa maiņa uz to, ka visam obligāti sākumā jānotiek verbāli, jo otru nav iespējams citādi ne saprast, ne iepazīt. Un jā, vēl kaut kādas bailes no otra neprognozējamības, kuru vārdā jāatsakās arī no patīkamajiem aspektiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2024-01-31 20:41 (saite)
Tas viss skan šausmīgi labi līodz kamēr mēs atceramies piemēram mapatu. Un kādas spontānas organiskas attiecībās šis veidojums proponē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2024-02-01 00:39 (saite)
Vai arī lokālo pedolāci/čus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2024-02-01 10:03 (saite)
?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2024-02-01 10:26 (saite)
Tie kas iestājas, lai elgēbētē perveļiem būtu institucionāla piekļuve svešu cilvēku bērniem, lai runātu ar tiem par seksu un savas miesas un gara mutilāciju. (((Izglītošanas))) virziens, ko paredz Stambulas konvencija.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-02-01 16:02 (saite)
Cik es zinu Gnidrologs nebija piemēram pret ticības mācību/ melnsvārčiem skolās, kas ir apmēram tas pats. Ko tik neselektīvi un nekonsekventi?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2024-02-02 00:17 (saite)
Biju gan, meli. Mana pozīcija vienmēr bijusi, ka skola nav ideoloģiska un tu to labi atceries. Jebkurā gadījumā tas nav pat ekvivalenti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?