| |
[19. Dec 2023|10:22] |
|
“Science is inevitable; art is fragile. Without Einstein it may have taken many, many years, and many people working on it, but we still would have come up with his theories. Had Beethoven died at age 5, we would not have the sonatas; art is not repeatable.” |
|
|
| Comments: |
![[User Picture]](http://klab.lv/userpic/165261/41398) | | From: | ctulhu |
| Date: | 19. Decembris 2023 - 15:21 |
|---|
| | | (Link) |
|
Nu būtu kaut kādas līdzīgas sonātes
If we accept this premise, we must therefore conclude, that without Albert Einstein, there would not be Salvador Dalí.
Yes, good point, ietekmes.
Bija piemērs, ja nemaldos, ar calculus, ko neatkarīgi atklāja dažādās pasaules vietās, taču nav iedomājams, ka dažādās pasaules vietās neatkarīgi uzgleznotu Monu Lizu. Tava iebilde gan joprojām ir spēkā.
Jā, ir tādi piemēri ne tikai ar calculus.
Monu Lizu droši vien nav iedomājams, bet tā ir mākslas specifika, ka katrs darbs ir individuāls to radošā cilvēka unikalitātes un konkrētās vides dēļ. Tomēr ne velti liela daļa no māksliniekiem atbilst kādai skolai. Visi tie mazie holandieši, un pat no pazīstamākiem Rafaēls, Ticiāns, Donatello -- darbi ir unikāli, bet salīdzinoši līdzīgi.
No šāda viedokļa raugoties, māksla sanāk kā mākoņi debesīs -- tu viņos ik pa brīdim saskati tēlus, kas ir unikāli un neatkārtojami, bet vispārīgi runājot tāda veida unikalitāte radīsies katru dienu -- neredzēsi zirgu, ieraudzīsi balodi.
Tas neatceļ to, ka mēs varam novērtēt konkrēto mirkli un konkrēto tēlu kā īpaši izceļamu.
Man ļoti gribētos šim piekrist, bet.. Nu, nebūtu mums monas lizas, būtu cits Leonardo un citas lizas, nebūt ne sliktākas. Pilnīgi noteikti. | |