Sviesta Ciba |

alicia (

black_angel) rakstīja,
@ 2004-01-03 22:12:00

tas jau taa laikam normaali skaitaas, bet ko gan es saprotu...!

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	mince 2004-01-03 22:23 (saite)
	eem... kas? (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	black_angel 2004-01-04 14:22 (saite)
	nu nekas jau taads, par ko buutu veerts satraukties! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	urashima 2004-01-03 22:23 (saite)
	care to explane? (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	bezdeliiga 2004-01-03 22:44 (saite)
	es atvainojos, ura, bet daram taa - ja Tu gribi rakstiit kaut ko angliski - piezvani man un paprasi, kaa rakstaas ;P (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	urashima 2004-01-04 03:24 (saite)
	tici man, Tu to nozeelotu (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	bezdeliiga 2004-01-04 13:53 (saite)
	varbuut, bet tad varbuut Tu kaadreiz rakstiitu pareizi :P -- starp citu, Tu tagad shausmiigi G atgaadini - vinjsh kaut kaadaa astotajaa klasee arii angliski runaajaa baisi eleganti, bet rakstiiba bija shausmiiga. :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	urashima 2004-01-04 15:22 (saite)
	ok, no for THIS you ARE going to pay... calling me G... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	bezdeliiga 2004-01-04 15:47 (saite)
	es Tevi kaadreiz esmu nosaucis par idiotu? laikam. nu nekas. veel viena reiziite neskaadees. Tu esi idiots. un nevis praata zinjaa, bet vienaa citaa. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	black_angel 2004-01-04 14:19 (saite)
	taa skaidroshana manupraat buutu paaraak sarezhgjiita un shajaa normaalo un nenormaalo lietaa nekas nav mainaam - tas ir un paliks taa, kaa ir. citiem tas buus ok, bet es taapat uzskatu, ka tas nav normaali un nedomaaju savas domas mainiit! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	urashima 2004-01-04 15:23 (saite)
	there is no spoon? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	black_angel 2004-01-04 17:36 (saite)
	nu laikam jau nea. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	urashima 2004-01-04 23:47 (saite)
	coo (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ns 2004-01-03 22:46 (saite)
	es tomeer domaaju, ka tas nav normaali. bet ko gan es saprotu? p.s.tu man kaadreiz pastaasti, kas tad peec manaam domaam nav normaali, citaadi sanaaks kaadreiz man probleemas:) (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	black_angel 2004-01-04 14:14 (saite)
	nu diez vai tev probleemas sanaaks, jo man shkjiet, ka tas taads "sabiedriibas" viedoklis par normaalo un nenormaalo buushanu, un shitaa teema ar tevi ar ir apspriesta!;) lai gan vispaar probleemas jau parasti uzrodas ne no kaa!:) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ns 2004-01-04 17:11 (saite)
	nu ja ir apsrpiesta - taatad interesanta un taatad vajag apspriest veel kaadreiz:) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	black_angel 2004-01-04 17:37 (saite)
	nu nezinu, iespeejams!;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ns 2004-01-04 17:43 (saite)
	es kautkaa degjeneraatiski pateicu. arvienvaardsakot biju domaajis, ka vajadzees tev man kaadreiz atgaadinaat, par ko tad mees esam runaajushi, citaadi tagad meegjinu atcereeties un nekaadi nevaru... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	bezdeliiga 2004-01-03 22:46 (saite)
	hmm? par ko iisti ir runa? (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	black_angel 2004-01-04 14:15 (saite)
	nu nau jau ne par ko svariigu - tiiri filosofiska doma uznaca... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	bezdeliiga 2004-01-04 14:19 (saite)
	mh, journal.bad.lv fenomens. Tu raksti, pat ja zini, ka neviens nesapratiis. bija kaut kad diskusija ar kirie par shito. tuuliit pameklees. vo: http://journal.bad.lv/talkread.bml?journal=bezdeliiga&itemid=320922&thread=4038554 (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	black_angel 2004-01-04 14:31 (saite)
	bet galvenais jau ir tas, lai tu pats saprastu, par ko ir runa taavaa uzrakstiitajaa teksta... un ja nu gadiijumaa cilveeki saak nesaprast, ko pashi raksta un domaa, tad tas jau ir tragjiski! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

bezdeliiga
2004-01-04 14:34 (saite)

jaa, bet kaada jeega pasham saprast un uzrakstiit, lai citi nesaprot? tad jau raksti savaa burtniicinjaa, turi vinju zem spilvena un miers. tam gan protams nav taada efekta, kaa sirds izkratiishana sveshiem cilveekiem taa, ka vinji pat neapzinaas, ka esi izklaaastiijis/usi savas dziives lielaako saapi. es vienkaarshi izveelos - nepaardziivot. kaa ir, taa ir. gaudojot to nemainiis. tikai riikojoties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ns 2004-01-04 17:18 (saite)
	bet es, piemeeram, sho arii biezhi uzskatu kaa savu burtniicinju. ja kaadam nepatiik/nesaprot/veel kaut kas - lai nelasa: TAA IR MANA DIENASGRAAMATA un viss (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	black_angel 2004-01-04 17:29 (saite)
	rait juu aar!;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	bezdeliiga 2004-01-04 21:41 (saite)
	nu pagaidi, man ir pashav arii savas pozitiivas domas par metaforiskaam paraleeleem zhurnaalaa, bet es vienkaarshi izveelos dziivi bez uztraukumiem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ns 2004-01-04 22:02 (saite)
	es gan shajaa gadiijumaa nerunaatu par metaforiskaam paraleeleem, bet gan kautkaa nepateikshanu liidz galam taadaa zhurnaalistiskaa veidaa. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	bezdeliiga 2004-01-04 22:06 (saite)
	nu nee, katraa sirzhu kratiishanas sesijaa ir taads briidis, kad Tu kaut ko, kas vareetu paaraak daudz atklaat lietas buutiibu vai personas, Tu saac abstraheet, aizvietot faktus ar analogjijaam un vilkt paraleeles sakot "apmeeram taa kaa". nepateikshana liidz galam ir tas meerkjis, bet paraleeles/metaforas/utt ir liidzeklji\.. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ns 2004-01-04 22:22 (saite)
	protams, metafora var buut viens no daudzajiem liidzekljiem shajaa gadiijumaa, taapat kaa jebkaada satura (redzama, dzirdama, lasaama) radiishanaa vispaar, tachu tu ieprieksh uzrakstiiji taa, it kaa visa shii ne gluzhi atklaataa sirzhu kratiishana ir viena liela metafora (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	bezdeliiga 2004-01-04 22:56 (saite)
	ak, ns [nu sorry :P], atvainojos, ja mani paarprata :)) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ns 2004-01-04 22:59 (saite)
	es tevi nepaarpratu - tu nekorekti uzrakstiiji:P (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	bezdeliiga 2004-01-04 23:02 (saite)
	sure, kick me while i'm down! :)) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ns 2004-01-05 08:59 (saite)
	ar patiku:) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	bezdeliiga 2004-01-05 10:04 (saite)
	cik sirsniigi, Elvuciit :)) //pateikshu braalim, lai Tevi piekauj! un ne jau taapeec, ka pats nevaru -- vinjsh vienkaarshi Tevi satiks pirmais ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ns 2004-01-05 10:35 (saite)
	vinjam jau vajadzeeja mani piekaut 01.01.2004., taa ka droshi ej un pasuudzies, beerninj:P (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	bezdeliiga 2004-01-05 10:39 (saite)
	ai nu ar terminjiem vinjam ir probleemas ;) nu i nekas, pats atspaardiishu, kad satikshu ;p (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ns 2004-01-05 11:26 (saite)
	ok. peec tam, kad buushu tev reshotnjiku iztiirijis:P (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	bezdeliiga 2004-01-05 11:27 (saite)
	davai, davai ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: