Prof. Biezpientaures pētījumu centrs -

"Savukārt vienošanās ar Latvijas autortiesību aģentūru AKKA/LAA paredz, ka autoriem un grāmatu tulkotājiem tiek maksāta zemāka autoratlīdzība, nekā to dara «parastās» izdevniecības."

nu re, te arī grēkāzis - AKA-KAKA. Savukārt apvainoties par to ka izdevējam pieejama avīze reklāmai vai ka Huans gatavs drukāt lētāk nekā Jānis - ir muļķīgi. Tad jau vajadzētu aizliegt ievest visu elektroniku no Āzijas - kāpēc nevaram paši ražot VEFā ?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Man vienkārši žēl cilvēku, kuri cenšas izdzīvot, Latvijā izdodot grāmatas. Tas arī viss.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Pasaulē netrūkst cilvēku, kas ar grāmatu rakstīšanu ir kļuvuši par miljonāriem. Atzīsti, ka mums vienkārši nav tādu talantu. Un nevar taču tajā vainot sabiedrību!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

To es atzīstu ļoti labprāt . Es vairāk domāju par tulkoto literatūru. Žēl skatīties uz labām grāmatām, kuras tā arī paliek grāmatnīcu plauktos cenas dēļ.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Žēl vai ne žēl, bet tur jau nav vainīgs izdevējs. Tā ir nepareizi plānota mārketinga stratēģija. Galu galā tā ir tieši tāda pati prece kā desa vai veļasmašīna.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Atkārtoju - grāmatas nav tik dārgas tāpēc, ka izdevniecībās kāds sava prieka pēc sēž un tās uzskrūvē, vismaz ne man zināmajās. Grāmatas ir tik dārgas tāpēc, ka izmaksas ir milzīgas. Var jau, protams, ķerties pie kaut kāda mārketinga trika, bet izmaksas tas nesamazinās. Ja vien neizdosies sabiedrībai iegalvot, ka tikai dārgas grāmatas ir labas grāmatas :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

neticu. tipogrāfijas strādā uz dempinga cenām, lielākajai daļai tulkotāju, redaktoru un maketētāju tiek maksāti graši. kas tad sastāda to astronomisko cenu? ja nu vienīgi mazā tirāža.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Pirmkārt - jā, mazā tirāža. Ja nemaldos, vidēji tā ir ap trīs tūkstošiem. Vēl autortiesības, kas ārzemju autoriem ir krietni dārgākas nekā šeit. Tulkotājam, redaktoram, korektoram, teksta ievadītājam, vāka māksliniekam, galu galā arī telpu īrei - kopā izveidojas diezgan liela summa.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ja jau šitik tālu, tad gandrīz vai gribas uzprasīt konkrētu kalkulāciju.

Bet gan jau arī Latvijai nesamērīgi lielais izdevniecību skaits, kā arī tieksme uz tipogrāfiskām izvirtībām spēlē savu lomu lielajā pašizmaksā.

(Reply to this) (Parent)

labi - paliekam pie tēzes "viss maksā tik, cik maksā", bet tādā gadījumā jāsāk domāt, ka paši grāmatizdevēji vien būs atbildīgi - ja jau tik traki, nav ko līst tādā nedrošā biznesā.

(Reply to this) (Parent)

Tieši tā. Tā taču ir vispārzināma patiesība, ka jo vairāk ražo, jo lētākas izmaksas iznāk uz vienu vienību. Grāmatas taču arī ir bizness, tikai šķiet, ka ārkārtīgi nepārdomāts. Tad jau visi apdrošinātāji sen būtu bankrotējuši, ja netiktu veikti pētījumi par riska varbūtībām un tādām lietām.

(Reply to this) (Parent)

Interesanti būtu redzēt sadalījumu pa izdošanas posmiem. Ja mums tieši poligrāfija tik dārga, tad varbūt vietējiem izdevējiem arī drukāt Spānijā un vest šurp ?

(Reply to this) (Parent)

Es tam neticu. Jebkura biznesa mērķis ir nopelnīt un kāds noteikti arī nopelna izdodot grāmatas. Par nožēlu tas ir tieši tas cilvēks, kurš stāv vistālāk no pašas grāmatas, kuram tā ir "produkts", nevis literāra vērtība. Viņam ir izdevīgi iestāstīt citiem, ka šis bizness nav ienesīgs, ka nav iespējams grāmatas cenu nolaist zemāku. Ja reiz izdevējs pozicionē savu preci ar vārdiem: "Krāšņa, gaumīga, ekskluzīva, kvalitatīva daiļliteratūra." - tas nozīmē, ka viņš pats apzinās, ka prece ir dārga un, attiecīgi, tās mērķauditorija ir pircējs ar vismaz vidusmēra ienākumiem. Lētāk tās pašas grāmatas netiek piedāvātas, tā mākslīgi radot tirgū vakuumu un uzturot pastāvīgu pieprasījumu, lai brīžos, kad tirgus aktivitāte pieaug (piem. svētku laikā), tas dotu augļus. Par lasītkārajiem, kurus primāri interesē tikai grāmatas literārās kvalitātes, būtībā neviens nerūpējas.

Nu, un tagad ienāk Diena ar pavisam pretēju, uz "masu patēriņu" orientētu mārketingu un vakuums ir izjaukts. Dabiski, kādam tas nepatīk.

Personīgi ceru, ka no šīs situācijas ieguvējs būs tieši Lasītkārais pircējs, un, ka pēc laika kāds aizpildīs arī nišu starp "lēto" un "ekskluzīvo" literatūru.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

+1

(Reply to this) (Parent)

Vēl jau ir tāds apstāklis, ka parastam desas grauzējam vārds "grāmata" saistās ir kautko pārpasaulīgi garīgu un teju vai svētu. Vajag vienkārši atzīt, ka nomācošais vairums grāmatu ir labākajā gadījumā mēģinājums nopelnīt bez ambīcijām uz kautko gudru, sliktākajā - makulatūra. Un tad paliek tas mazumiņš, kuru ir vērts pirkt un lasīt.
Mūsu izdevniecības ir tā aizrāvušās ar izdošanu, ka pārstājušas sekot pircēju paradumiem.

Paga, tad jau Salai vajadzētu skriet uz konkurences padomi par to, ka kāds cep lētākas maizītes ? Iļģuciema maiznīcā ir lētāk, bet kāds ir tas lētums ? Divu gadu laikā esmu piedzīvojis ka kļūst tiešām nekā - ne īsti garšīgi, nekā. Taupot uz visu, nevar izcept garšīgu bulku. Salā ir dārgi, bet garšīgi. Bet nesanāk katru dienu pirkt Salā, tas pats ar grāmatām.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu bet tieši tā. viss atkarīgs no skatpunkta, kā uz to raugās. ja lūr no grāmatizdevēju viedokļa, būtu jāīsteno džihads pret Dienu. ja no lasītāju viedokļa, tad beidzot jēdzīgas grāmatas ir par normālu cenu. un man kā lasītājam ir nospļauties par dažu taukmūļu bļaustīšanos, lai gan paši vien pie esošās situācijas daļēji ir vainīgi.

(Reply to this) (Parent)

vecīt, tu vispār zini, ko nozīmē jēdziens "tirgus"? un cik tad Latvijā ir liels tas tirgus, lai kaut ko varētu reāli nopelnīt un atpelnīt?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Zinu, draudziņ, zinu. Manuprāt, problēma ir talantā nevis grāmatu cenās. Kurš gan gribēs pirkt, piedod, kaut kādu sūdu par dārgu naudu, ja par to pašu naudu var nopirkt kaut ko patiešām labu. Runājot par to pašu Da Vinči kodu - nu neesmu es redzējis reklāmas ne pa TV, ne dzirdējis pa radio, bet visa pasaule par to ir sajūsmā. Var jau būt, ka tas ir kaut kāds tāds īpašs fenomens.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ā, Da Vinči kods ir tavs kritērijs? nu tad viss ir skaidrs.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es to nosaucu kā piemēru. Kur Tu izrāvi, ka tas ir mans kritērijs? Ja es būtu nosaucis kādu Umberto Eko darbu, tad Tu mani uzskatītu par pseidointelektuāli, kurš pazīst augstas raudzes literatūru?

(Reply to this) (Parent)