Prof. Biezpientaures pētījumu centrs -

Tas ir populisms, jo ja viņi ir reģistrēti bēgļi, kuru valstī ir karš, tad nekur jau viņus nevarēs izsūtīt, jo cilvēktiesības. Par šo Lielbritānija jau iepriekš cepās (un ieguva daudz anti-ES partiju balsis) – notiesā reālus teroristus, bet nevar viņus nosūtīt atpakaļ uz dzimto valsti, jo tur pastāv reāla iespēja, ka viņus spīdzinās. Toties var nosūtīt atpakaļ kādu austrālieti, kurš naktī 40 mph zonā, kur notiek remontdarbi, ir braucis ar 70 mph un tas jau skaitās kriminālpārkāpums :(

Lai gan varbūt vācieši izdomās, kā apiet šīs cilvēktiesības. Un tas pārējo eiropiešu mīlestību pret Vāciju nevairos, jo kuram gan patiks, ka Vācija visiem diktē noteikumus, bet paši uzliek tiem mīksto.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu, ja viņi pārbaudes/aizturēšanas laikā paši saplēš bēgļu apliecības (ņirdzot, ka rīt iedosiet jaunu), tad ir īstais brīdis deportēt personu bez bēgļa statusa.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ECT tiesa to neatļaus. Var ielikt cietumā, bet nevar izsūtīt, nenoskaidrojot esošo statusu. Pazaudēti, saplēsti dokumenti netiks uzskatīts par pietiekamu iemeslu uzskatīt, ka šāda statusa nav.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tikai ne cietumā! Kāpēc Eiropas nodokļu maksātāji (arī uzbrukumos cietušās) jāsoda vēl ar šo dzīvnieku uzturēšanu, kuri no turienes iznāks nu jau kā pilnībā sagatavoti džihādisti?

Manā sapratnē, sistēmai ir tiesības pret sistēmas čītotājiem izmantot tās pašas metodes. Atcerēsimies, ko teica aģents Penja par Eskobara notveršanu - lai to paveiktu, nācās aizmirst par labo un ļauno. Un Eiropa šobrīd ir sasodīti tālu no šīs robežas.

es arī neredzu nekā nosodāma ja tajā brīdī kad Ķelnē jau bija sācies haoss, policija izmantotu metodes pūļa savaldīšanai. Nu tur, identificēt un ātri sagūstīt iniciatorus vai vismaz pēc iespējas pa cilvēkam no katra pūlīša, nekautrējoties izmantot spēcīgākus līdzekļus pretošanās gadījumā, līdz pat šaujamieročiem. Ja tas ir pretrunā ar likumu, tad atzīstiet to, bet jau pēc tam, nevis kā tagad - mēs vispār neko nedarījām un neaizstāvējām jūs, jo baidījāmies aizvainot brīnišķīgos ciemiņus.

Šeit ir viekārša loģika - ja saimnieks salā ielaiž mājā suni, bet tas sāk kāpt gultā un kampt gabalu saimniekam laukā no rokas, tad problēma tur nav tikai ar suni, bet jau ar saimnieku, kurš neizmanto savas prioritārās tiesības.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Saprotams, ka policijai Ķelnē vajadzēja aktīvi rīkoties. Bet tas vien vēl nav iemesls atteikties no cilvēktiesībām, ja vispār tādi iemesli ir. Piedod, neko neesmu dzirdējis par aģentu Penju, un diez vai viņam ir taisnība.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Te es piekrītu - nav iemeslu neievērot Vācijas iedzīvotāju cilvēktiesības.

(Reply to this) (Parent)