Prof. Biezpientaures pētījumu centrs - autortiesību sarežģītais vieplis

Štatos, cik zinu, stock'i neņem pretī arī bildes ar ēkām, kas būvētas pēc kāda noteikta gada(jo uz tām ir autortiesības un bildes tirgot nedrīkst).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ei nu. Uz ēkām autortiesības?! Tur nu gan, dārgie draugi, ir pavisam skaidri juridiskie precedenti — neba mūsdienu autortiesību aizstāvjiem pirmajiem šādas domas prātā ienāca. Taisni štatos, starp citu, baisās diskusijas gāja.

Tās tiesības ir ne tikai sadomātas — viņas ir arī pretlikumīgas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

cik saprotu, tad tas štatos noteikti spēkā privātām ēkām, sabiedriskās varbūt var, bet varbūt arī vajag saskaņot ar pašvaldību (tās ekvivalentu), precīzi nezinu. Nu kā, walmartā apsargs var atgādināt ka fočēt nedrīkst un ja neklausa, tad rīkoties pilnvaru robežās - aizturēt, vai? jeb izsaukt policiju?

mums jau ar uz lielveikalu durvīm zīme ar nosvītrotu fotoaparātu. Man vienmēr ir kārdinājums izprovocēt skandālu - nekur nav rakstīts ka veikalā nedrīkst fočēt un nekur nav teikts, kā interpretēt attēlus. Es tipa saprotu tā, ka te nepārdod fotoaparātus, suņus un saldējumu :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Cik es zinu, štatos (lielos vilcienos) drīkst bliezt visu, kas uz ielas, bet tad, ja tu ieej tajā volmārtā iekšā — nu ja, tad gan nāksies ielāgot, ka viņi te nepārdod fotoaparātus, suņus un saldējumu.

(Reply to this) (Parent)

Sen nav būts Galerijā "Centrs".
Atceros, ka sākumā apsargiem bija daudz konfliktu ar cilvēkiem, kuri fotografēja "uz/no ielas".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ehē! Lieliska doma! Jāsavāc uzkrītošākais fotoaparāts visā manā kolekcijā un jāiet pastaigāties pa Rīdzenes ielu :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

pirmajā stāvā nekad nav pacēlies jautājums.
lūk, interesanti, vai atrodoties virs Rīdzenes ielas, kautkas mainās no apsardzes viedokļa?

(Reply to this) (Parent)

Citāts no mikro stock'a noteikumiem:

Editorial - These photos cannot be used for commercial purposes without securing additional rights. They include large crowds of people when it is impossible to get a photo release from each person in the crowd. It also includes buildings that are copyrighted, cars with copyrighted designs, and any photo with a copyrighted logo or property in it.

Tā "editorial" ir bilžu kategorija, kuru pēc tam pircējs nedrīkst izmantot komerciāliem mērķiem.

Principā, sanāk tomēr, ka es, kā fotogrāfs, tādu bildi tirgot drīkstu, bet pircējs viņu drīkst tikai uzkārt uz nagliņas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nē, nu, skaidrs, viņi paši viskautko var pateikt. Mani interesē, vai to var apstiprināt arī tiesā. Galu galā, autortiesības vispār ir tāda lieta, kuŗu pārkāpums par pārkāpumu kļūst tikai tad, ja to atzīst tiesa.

(Reply to this) (Parent)