 #1 | 19. Feb 2025 @ 09:49  |
|---|
Citāts:
Man ir spēcīga sajūta, ka ASV glābj Krieviju. Tā nav tikai intuīcija, tā ir balstīta uz Trampa vārdiem, ka, ja karš netiks apturēts, notiks katastrofa – ar Krieviju, ar tās ekonomiku. Tā viņš burtiski vienā brīdī teica.
Stāsts nav jauns: ASV pastāvīgi ir glābuši Krieviju -- no bada (1891-1892), no vāciešiem (1941-1945) un atkal no bada un posta (1991). Redzot Krievijas Federācijas bezpalīdzību Asada režīma sabrukuma priekšā Sīrijā, viņi, iespējams, saprata, ka tas ir trauksmes zvans, jo vēlāk būs par vēlu - vai nu balkanizācija, vai pilnīga nokļūšana Ķīnas žokļos.
Uz šo izpostīto padomju noliktavu fona, kropļu pulkiem, asiņainās bakstīšanās vienā vietā kārtējā ciemata dēļ, ēzeļiem uz frontes līnijas, uz pilnīgas atkarības no nabadzīgajiem, sasodītajiem margināļiem, piemēram, KTDR šāviņu un jaunās artilērijas ziņā, Kosmosa spēku un Krievijas Federācijas nespēju atrisināt šīs problēmas, -- raugoties uz to visu, amerikāņi saprot, ka varbūt vēl gads tāda bardaka -- un vairs nebūs, ko glābt.
Es nezinu, tā ir tikai nojausma, bet es nebūtu pārsteigts, ja nākotnē tieši tas izrādīsies iemesls.
Glezna: Aivazovskis I.K. Amerikāņu pārtikas izplatīšana badā esošajā Krievijā, 1892.
@yigal_levin
|
pieņemu ka pati Krievija tā nedomā, viņa glābj pasauli pašu no sevis :)
Krievija arī ir milzīgs tirgus un T ir biznesmenis.
Jā, un Krievija bija tirgus arī šeit pieminētajos laikos.
Man izskatās, te ir gana daudz intereses kopā savijušās, bet bija vēl viens interesants aspekts, ko autors ierakstīja citā ierakstā, to es vēl iepostēšu.
![[User Picture Icon]](http://klab.lv/userpic/109254/16357) |
| From: | ![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif) hedera |
|---|
| Date: |
19. Februāris 2025 - 11:18 |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Nez, man šis citāts izklausās pēc izmisīga mēģinājuma racionalizēt un pacelt augstākā stratēģiskajā līmenī prasti savtīgas, tuvredzīgas Trampa un co darbības. Vismaz man nav palicis iespaids, ka tur kāds šobrīd ir spējīgs uz padziļinātu ģeopolitisko analīzi. Drīzāk viss ir ļoti vienkārši - Tramps nekad nav spējis slēpt savas simpātijas pret Putinu (un citiem diktatoriem), Putina režīms Krievijā Trampam ir iedvesmas avots, uz ko tiekties un kam līdzināties. Ja Krievijas ekonomikas glābšana būtu labi pārdomāta ģeopolitiskā stratēģija, tad nebūtu vajadzīgs atklāti kasīties ar līdzšinējiem sabiedrotajiem, tad varētu mierīgi vadīt miera sarunas vajadzīgajā gultnē, bet ar Ukrainas un Eiropas piedalīšanos. Tagad notiekošais izskatās pavisam citādāk.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
19. Februāris 2025 - 12:30 |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Tavas trollēšanas naudas maciņš ir aizvēries. Atmosties. Tev nav šī naratīva jāturpina bīdīt bez samaksas.
| From: | divi_g |
|---|
| Date: |
19. Februāris 2025 - 12:33 |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
+1
Es arī domāju, ka tur nav dziļākas stratēģijas, tikai narcisisms un naudaskāre.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
19. Februāris 2025 - 12:36 |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Neredzēt dziļāku stratēģiju tikpat var būt projicēšanas vaina. Ar domāšanu tur tālu sakars.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
19. Februāris 2025 - 12:33 |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Pārlasīju vēlreiz. Tu tiešām nespēj padziļināti vērtēt, bet viedoklis tev vienmēr ir. Diagnozi izdomā pati.
Viss Tramps ir dienu putas. Lai vai kā izskatītos, ka T ir vienpersonisks diktators, viņam fonā ir kaudze ar savijušām interesēm, kas ir jāapmierina.
Tā ka man šķiet, ka koncentrēšanās uz T ir drīzāk izmisīgs mēģinājums kaut kā ierobežot savu redzesloku ar vienu klaunu.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
19. Februāris 2025 - 13:44 |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Reizēm saziņā ar subvertētām personām, kam "Tramps" ir ieprogrammēts kā sprūda vārds, esot lietderīgāk izmantot terminu "ASV prezidents". Burtiski.
|
| From: | hedera |
|---|
| Date: |
19. Februāris 2025 - 13:56 |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Es rakstīju: "Ja Krievijas ekonomikas glābšana būtu labi pārdomāta ģeopolitiskā stratēģija, tad nebūtu vajadzīgs atklāti kasīties ar līdzšinējiem sabiedrotajiem, tad varētu mierīgi vadīt miera sarunas vajadzīgajā gultnē, bet ar Ukrainas un Eiropas piedalīšanos."
Kā tu skaidro to, ka šīs "savijušās intereses" ir nonākušas pie secinājuma, ka pienācis laiks strauji sabojāt attiecības ar saviem līdzšinējiem sabiedrotajiem? Kāds no tā labums "savijušos interešu" bīdītājiem? Un attiecību bojāšana jau nenotiek tikai ar klaju Eiropas uzmetienu Ukrainas kara jautājumā, bet arī ar tarifu draudēšanu un Maska un Vensa jaukšanos ES iekšpolitikā.
Par to vairāk nākošajā citātā, ko iepostēju.
|
| From: | hedera |
|---|
| Date: |
19. Februāris 2025 - 14:50 |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Protams, ka patīkamāka ir doma, ka šis viss notiek aiz aukstasinīga aprēķina, nevis, ka visa reģiona drošības jautājumu tagad risina mērkaķis ar granātu. Bet nu, manuprāt tas skaidrojums tavā nākamajā postā neiztur kritiku. Nav jau nekādu norāžu, kaut vai nopludinātas info formātā, ka tas skaidrojums ir jebkas vairāk par vēlmju domāšanu sirdsmieram. Nav arī nekādas loģikas tajā, ka, gatavojoties pasaules karam, jāsanaidojas ar visiem sabiedrotajiem.
![[User Picture Icon]](http://klab.lv/userpic/165261/41398) |
| From: | ctulhu |
|---|
| Date: |
19. Februāris 2025 - 15:06 |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Ir pilnīgi vienalga vai tie cilvēki ASV ir neadekvāti vai savtīgu aprēķinu vadīti vai vispār kāds cits variants - Eiropai industriālās un militārās jaudas un iespēju ziņā jākļūst par otrajām ASV vai pat jāpārspēj tās. Tas ir izdarāms, te ir gan prāti gan resursi. Vajag gribu.
Tas ir vnk konkrēta militārā analītiķa vērojums par iespējām.
Kas ir publiska info, ir par to ka ASV think tanki ir secinājuši, ka ASV vairāk par vienu fronti tiešā kara nepavelk. T.i., ja, piemēram, ASV būtu jācīnās vienlaicīgi ar Ķīnu un Krieviju vai Ķīnu un Irānu, vai vēl kādām aliansēm, būtu sūdīgi.
Par to, vai iztur, vai neiztur kritiku -- neiztur, tai ziņā, ka, protams, nav pierādāms. Šobrīd gan maz kas ir pierādāms. Mēs varam tikai griezt zobus vai acis par kārtējo ASV izlēcienu.
Bet tas, ka Eiropai būtu tā kā jāsāk rūpēties par savu drošību pašai, ir vnk neglābjami. Vai tas notiktu, ja nebūtu T ākstu šova, ir liels jautājums.
|
| From: | ctulhu |
|---|
| Date: |
19. Februāris 2025 - 19:19 |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Tāpat jau notiktu ( nu vai arī te būtu krievija/ ķīna) bet šis varbūt ir neliels spēriens pareizā virzienā
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
20. Februāris 2025 - 00:19 |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
> nu vai arī te būtu Krievija/Ķīna
Kā teica VP JD Venss: "Pirmā islāma valsts ar kodolieročiem būs Lielbritānija."
|
| From: | ctulhu |
|---|
| Date: |
20. Februāris 2025 - 00:24 |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Pirmkārt islāma valsts ar kodolieročiem jau ir - Pakistāna. Otrkārt, Vensa brīdinājums ir vietā - islamizēšanos jāaptur. Ja vajag - ar deportācijām.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
19. Februāris 2025 - 14:40 |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Kā tu vērtē Eiropas uzmetienu Ukrainas jautājumā, sūtot Ukrainai mazāk naudas kā ASV? Kā tu vērtē Eiropas VAT sistēmas uzmetienu importa precēm no ASV? Kā tu vērtē Eiropas politiķu vēstījumu: "mums ir vārda brīvība, un ja nepiekrīti tad cietumā"? Kāds ASV labums no tādiem "sabiedrotajiem"? Un vai tādas "attiecības" var vēl vairāk sabojāt?
Atbildēt nav nepieciešams, jo anonīmo viedoklis skaitās tikai vēlēšanās, ak pārsteigums.
Neesmu komentāra adresāts, bet vērtēju kā neizbēgamu tuvredzību, kas atspēlēsies.
Vienīgi, iespējams, ne šai politiķu un eiropiešu varzai, bet veiksmes gadījumā vairāk viņu bērniem.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
20. Februāris 2025 - 00:14 |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Vai tikai mēs neesam tie tevis pieminētie bērni, kuriem jau atmaksājas tuvredzīga ASV izmantošana.
Cik tālredzīgi var būt aizstāvēt 35 triljonu parādu? Kāda tieši ir tā ideja "T" (kā tagad moderni teikt, lai sprūda vārds netrigerētu) oponentiem? Turpināt kā līdz šim? Uz kādu galu diez... Pavisam vienkāršs veselā saprāta jautājums - uz kādu galu?
Es runāju par Rietumeiropu. Austrumeiropa jau tā kā ir drusku pamodusies.
Tā kā jā -- šeit mēs esam tā paaudze, savukārt, teiksim, Vācijā varētu būt šībrīža paaudzes bērni.
tad krievu marionetes, kas pie mums izplata propagandu, arī būtu jāsargā ar vārda brīvību? :)
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
20. Februāris 2025 - 00:09 |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Mani vairāk uztrauc dzimumpropaganda, un tā nenāk no Krievijas. Vai tā ir jāsargā, pat ja man nepatīk?
Dzimumpropogandu izvēlējos, lai vienkārši neaizstātu "krievu" ar "amerikāņu" tavā tekstā. Ir ļoti pretīgas un glumjas lietas, kas man nepatīk, bet daudziem prāti ir izskaloti.
|
| From: | ctulhu |
|---|
| Date: |
19. Februāris 2025 - 12:16 |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Tramps un viņa komanda visu laiku atkārto vienu lietu: Eiropai vajag nostiprināties. Domājams ka tas ir pareizi. Eiropai vajag kļūt par cietoksni un metropoli ar spēcīgu industriju un spēcīgiem [var koordinētiem atsevišķo valstu, var kopīgiem, var kombinēti] bruņotajiems pēkiem kas ietver pretraķešu pretkosmisko prtgaisa aizsardzību pēc NORAD principa, globālu okeāna floti - avionesēju grupas, zemūdenes ar SLBM - tieši uz to ir jāliek uzsvars, jo tās iz visgrūtāk lokalizējamas, ICBM pozīcijas ir stacionras, tāpat ar savu izlūkošanas un iespējams trieciensatelītu grupu utt. Eiropas valstis ir spēcīgas industriālas valstis, visas kopā tās noteiki var izveidot militāri rūpniecisko kompleksu kurš neatpaliek un šāda ASV kompleksa un noteikti pārspēj krieviju un ķīnu. Lūk pēc tam sadarbībā ar ASV šāda sistēma var būt noteicējs pasaulē.
|
|