Pilnmēness nogurdinātie - Sūri grūti iegūtais

From: begemots Date: 10. Februāris 2012 - 09:41 (Link)

Nē, tur jau visu noskaidroja, reģistrā nav Lindermaņa. Zīmi viņam esot piešķīrusi sabiedriska organizācija (kuras nevar piešķirt valsts apbalvojumus) un pirms pāris nedēļām, kad oficiāli attiecīgā ordeņa dome savukārt zīmes pārstāja dot, šķiet, 2010. vai 2011. gadā.

Zīmi viņš būtu pelnījis, bet tā kā viņam to nepaguva piešķirt līdz laikam, kad viņš nodibināja nacionālboļševiku partiju, tad tā pati Kostaņecka uzskatīja, ka tā zīme jebkurā gadījumā tiktu tad anulēta.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: unpy Date: 10. Februāris 2012 - 10:09 (Link)

Par šito piemiņas zīmi nezinu, jo negribās celt augšā un skatīties tās speciālajā likumā, bet likumā par valsts apbalvojumiem nekādus sodus par neadekvātu nēsāšanu vai svešu apbalvojumu nēsāšanu neatceros.

(Reply to this) (Parent)

From: indulgence Date: 10. Februāris 2012 - 10:11 (Link)

Izskatās, ka likumos atrunāts, kā anulēt piešķirtos valsts apbalvojumus (48. pants), bet nav atrunāta situācija, kad cilvēks piekabina sev kādu apbalvojumu kā brošu un staigā apkārt (vismaz es tā ātrumā nepamanīju). Tb šķiet, ka neko vairāk par "fui" pateikt nevar, aber pats cilvēks var gana pamatoti uzskatīt, ka ir tiesības šādu zīmi nēsāt, jo bijis ir, piedalījies ir, pie tam aktīvāk par ierindas dalībnieku. Vobšem savu kundziņš panācis, jo ar tik prognozējamu sabiedrību manipulēt var pat tāds tirliņš kā Lindermanis - atkal būs intervijas, visur šamā bildes, ekspertu viedokļi, juristu komentāri, tb visa uzmanība ap šo persōnu, ko ar šim vajadzēja.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: marija Date: 10. Februāris 2012 - 13:53 (Link)

nu latv mediji varēs bakstīt par svešas zīmes piesavināšanos, kas pats par sevi neglīts fakts kamēr krievu mediji vienk šo faktu noklusēs. un izcels viņa piespraudi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: indulgence Date: 10. Februāris 2012 - 14:09 (Link)

Domā?

Pirms kāda laika man sanāca par šo tēmu diskusija ar vienu vislatviešu aktīvistu (es ar šiem jau ilgus gadus draudzējos, piepalīdzu ar prasmēm, padomiņu). Nu un kaut kā šis pieminēja "krievu" mediju šaušalīgo subjektivitāti, atspoguļojot notikumus dievzemītē. Pēc šīs sarunas speciāli pievērsos šiem medijiem un ar izbrīnu secināju, ka par spīti šim visai populārajam uzskatam, krievvalodīgie TV ziņu raudījumi ir par kārtu objektīvāki un neitrālāki, notikumu atspoguļojumā, nekā TV ziņu raidījumi latviešu valodā. Būs jāpaskatās interneta portālus un presi - varbūt tur šī noklusēšana parādīsies.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: marija Date: 10. Februāris 2012 - 15:54 (Link)

Tev ir veicies ar raidījumu izlasi. piemēram, Ušakovs taisa savus sižetus PBK, tāpat arī vienīgais nenopritkais izdevums ir telegraf.
protams, ir raidījumi, kas ir brīnišķīgi, piemēram, mamikina bez cenzūras, bet kā mēs zinām, tv5 ir piedzīvojis nožēlojamas pārmaiņas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: indulgence Date: 10. Februāris 2012 - 16:52 (Link)

Es tieši "Bez cenzūras" domāju kā pamatavotu manam viedokli par krievvalodīgajiem medijiem. Un arī citos krievu valodā raidošajos kanālos neko TĀDU neesmu manījis (neesmu gan ar nopietnu analīzi nodarbojies). Tb tāds paviršais iespaids ir, ka tieši latviešu mediji pārņemti ar nacionālo jautājumu un ir klaji subjektīvi (redz medaļai tikai un vienīgi vienu pusi, nepieļaujot, ka kāds to var redzēt savādāk), kamēr krievvalodīgajos medijos to piemin tikai komentējot kārtējo bāleliņu izgājienu, bet ja tāda nav, nav ari tēmas, jo šiem citi jautājumi šķiet aktuālāki.

(Reply to this) (Parent)

From: indulgence Date: 10. Februāris 2012 - 16:54 (Link)

Hmm, ja es būtu TV žurnālists, es arī nepieminētu ne to zīmi, ne pašu Lindermanu, jo šis nešķiet tā vērts, lai par viņu runātu un šim atpazīstamību taisītu.

(Reply to this) (Parent)