Ever After -

ja tev šķiet, ka runāšana par pedofiliju katoļu baznīcā ir uzbrukums kristus milestībai, tad tev ir ļoti perversa un slima izpratne par to , ko jēzus domāja ar mīlestību.
nē, viņš neaicināja izvarot bērnus

diemžēl runāt ar tevi kā ar saprātīgu cilvēku nav iespējams dažu vienkāršu iemeslu dēļ.
neesmu droša, ka tu spēj domāt un diskutēt par sarežģītiem konceptiem un idejām, piemēram, reliģiskajām mācībām, ja vienlaikus demonstrē visprimitīvāko aritmētisko prasmju trūkumu: "katrā otrajā savā ierakstā brūc virsū Kristus baznīcai un Kristus mīlestībā". lūdzu, atrodi kaut vienu ierkstu, kur es brūku kristus mīlestībai visū. visi mani ar kritsīgo baznīcu saistītie ieraksti ir pedofilijas skandālu sakarā. un to ir tik maz, ka neesmu droša, vai sanāktu pat 1% no visiem ierakstiem. ja tu tur redzi pusi, tad tie ir vai nu ļoti smagi uztveres traucējumi (sapātīga saruna nav iespējama) vai arī neapgūta pamatskolas līmeņa matemātikas viela (jau atkal, par ko lai mēs runājam? tev jāiet skolā).
es ļoti ceru, ka tu neesi tas bēdīgi slavenais cibiņš, kurš darbojas akadēmiskajā vidē ar teologa izglītību, jo tavi izteikumi ļoti bojā iespaidu par latvijas akadēmiskās izglītības līmeni.

ja tu spētu saprast kaut ko konceptuāli, es varētu, protams, teikt, ka runāt par kristus mīlestību un tad piesaukt otro bausli, kas ietilpst vecas derības doktarīnā, ir, magi izsakoties, neizglītioti.
jau atkal, ļoti ceru, ka tu neesi as bēdīgi slavenais cibiņš, kurš darbojas akadēmiskajā vidē ar teologa izglītību, jo tavi izteikumi ļoti bojā iespaidu par latvijas akadēmiskās izglītības līmeni.

bet visādi citādi - svētīgi garā vājie ;]

my bad, jā, nekad neesmu neko personīgi lasījusi par cibiņu, par kuru izteicos, tas bija maldīgs pieņēmums par teologa izglītību, shame on me.
bet tas rada vēl skumjākas pārdomas, jo man ir diezgan stereotipiskas ekspekctācijas par filozofijas izglītību ieguvušu personu spēju saprātīgi izteikties un diskutēt par idejām.

Tev nešķiet, ka esi ļoti dziļi iebraucis personā vārdā 'Krišjānis Lācis'? Skaidrs, ka tad, ja grūti padomāt par kādas personas argumentiem, tevi vairāk ieinteresē šīs personas acis, apģērbs vai personas untumi. Bet tad kādam no malas var rasties iespaids, ka tu interneta vārdu apmaiņas izmanto dīvainiem ezotēriskiem egotripa vudū rituāliem.

Tu ļoti interesējies par to personu. Ko tas dod?

Ja galvenā mācība, ko no Pītersona esi paņēmies, skan šādi: "būt bullijam ir ok" - tad tu laikam nemaz neesi klausījies Pītersonu. Tas ir dzīvnieciskā, nevis cilvēciskā serotonīna līmenis.

Nezinu par mazohismu, man vienkārši nepatīk huligānisms un netaisnība.

Par mazohismu nezinu, bet nepatīk serotonīna buliji.

ai, beidz ņirgāties par sevi, citādi es arī sākšu smieties
"neskaitāmas reizes" - ........
kā lai to maigāk pasaka
iemācies lasīt un skaitīt?
un tad sāc diskutēt ;)

nu labi, pierunāji, smiešos
"lasīt reliģijas"