« previous entry | next entry »
Mar. 6th, 2017 | 11:45 pm

Es varētu pieņemt Allāhu, bet kāpēc man jāpieņem Muhameds

Link | Leave a comment | Add to Memories


Comments {6}

sirdnA

from: [info]sirdna
date: Mar. 7th, 2017 - 10:17 am
Link

jo Dievs nodod svaigāko informāciju caur saviem pravieÅ”iem. Musulmaņi saka, ka Kristus bija viens tāds pravietis un viss ar viņu bija OK, bet tad atnāca nākamais (Muhameds) un atnesa jaunākās regulas un preambulas. AttiecÄ«gi, jāpārstāj klausÄ«t Kristu un jāklausās Muhameds, kamēr neatnāks jauns pravietis, kas nonullēs vecos uzstādÄ«jumus.

Jo Dieva gribu rubÄ« tikai ļoti izredzēti pravieÅ”i, kamēr mēs pārējie ne sÅ«da nerubÄ«jam un nekāda Dieva pieņemÅ”ana bez pravieÅ”a neies cauri.

Reply | Thread


zazis

from: [info]zazis
date: Mar. 7th, 2017 - 11:22 am
Link

Bik savādāk. PravieÅ”u ir bijis mellais tÅ«kstotis, tai skaitā Kristus, Mozus utt. Bet tikai no Muhameda ir saglabājuŔās izsekojamas rakstÄ«tas liecÄ«bas. Kristus vēsts esot bijusi uz 100 gadiem pazudusi un tad hvz ko tur kkādi sliktie sagrozÄ«ja pa savam prātam.

Bet vispār jau kurānā Muhameds atsaucās gan uz evaņģēlijiem gan toru. Un palasot toru, man tas viss salikās tāds aizgalds, ka nuinah.

Reply | Parent


from: [info]fedrs
date: Mar. 8th, 2017 - 08:22 am
Link

Un tad atnāca Tramps...

Reply | Parent