Lai totalitārismu realizētu, ir vajadzīgs pirmkārt harizmātisks līderis, kurš spēj iedvesmot sekotājus. Un vēl ir vajadzīga armija ar padumjiem sekotājiem, kurus var apvārdot ar prastu populismu. To visi zina, par to visi runā. Taču nekas nesanāks, ja nebūs funkcionāru. Tam ir vajadzīgi tādi teorētiķi-sausiņi, kuri sēž savos kabinetos, velk līnijas pa karti un bīda cipariņus (=dzīvus cilvēkus) excel failos. Un pats galvenais - šie teorētiķi ir vienlaicīgi gan pilnīgi atrauti no realitātes, gan arī dziļi pārliecināti par savu intelektuālo pārākumu un savu ideju izcilību.

Tu esi tāds funkcionāra tips. Tev ienāca prātā ideja, ka deportēt 2 miljonus iedzīvotāju būtu neslikts risinājums. Bet tu esi tik neizglītots, tik atrauts no realitātes, ka vispār nesaproti, ko tas nozīmē. Kādi tur būtu civiliedzīvātoju upuri, lai to realizētu, un cik smagi traumēti pēc tam ir izdzīvojušie, kuri ir auglīga augsne jaunām teroristu organizācijām. Un pats absurdākais tavs ierosinājums ir, ka to varētu realizēt ANO: jā, noteikti, ANO būtu īstā organizācija, lai realizētu skaidri definētu noziegumu pret cilvēci, prātiņ nāc mājās.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es teiktu ka labāk funkcionārs sausiņš nekā histēriska šausmināšanās. To ka tur ir slikti visi tāpat zina. Uzdevums: izdarīt tā lai ir mazāk slikti. Kā? Es piedāvāju. Nepiekrītam? Piedāvājam alternatīvas. Nevaram piedāvāt? Netraucējam plānot, domājam.

OK. 2M ir daudz. Tas nozīmē ka kaut kur būtu jāuzbūvē 3 līdz 4 Rīgas lieluma pilsētas. Dārgi, bet izdarāmi.

Variants nav ideāls, es arī mēģinu izdomāt labākus.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Klausies, beidzot murgot. Tev šis viss ir "domu eksperiments", pseido-intelektuāla onanēšana.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Pag es nesapratu. Mēģināt par šīm lietām domāt ir slikti? Vajag tikai šausmināties? Nu sorry tad es nebūšu mērķauditorija, šausmināties nav ne interesanti ne produktīvi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Izdomāt no jauna noziegumus pret cilvēci gan ir briesmīgi produktīva laika pavadīšana.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es nedomāju ka ātra un efektīva karadarbības un civiliedzīvotāju iznīcināšanas apturēšana būtu kvalificējama kā noziegums pret cilvēci.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

To, ka tu nedomā, tas ir klaji redzams. Izlasi, kas ir noziegumi pret cilvēci.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Domāt un akli sekot uzakstītajam nav viens un tas pats.

(Reply to this) (Parent)

+
(principā + visiem taviem komentāriem)

(Reply to this) (Parent)

Bet okej izejam no pretējā. Tātad tavs plāns bija: IDF aptur visas operācijas Gazā, atver apgādes koridorus.

Kas notiek?

Pretinieks (HAMAS) atpūšas, uzkrāj spēkus, savervē jaunus kaujiniekus, atsāk teroru.

Mēs esam atrisinājuši problēmu? Nē, neesam.

Tieši tas pats kāpēc Zelenskis atsakās no jebkāda pamiera un konflikta iesaldēšanas, jo tas dotu iespējas krievijai atgūt spēkus, sakoncentrēt resursus.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Šī ir 100% kopī-peist nkvd un izsterbiķeļu loģika cīņā pret mezabrāļiem. Malacis, tā turpini.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Pag tu nupat salīdzināji Zelenski ar NKVD?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ahujeķ!
Zelenskis ir okupants? Gazas iedzīvotāji ir okupanti?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

un no ANO es tiešām sagaidītu vairāk rīcības, mazāk deklarāciju, rezolūciju un stingru nosodījumu. Starptautiskai drošības organizācijai ir jābūt spēcīgai un efektīvai.

(Reply to this) (Parent)

Mēģini nedomāt šabloniski. Tev visa domāšana atduras uz noteiktiem atslēgvārdiem kuri oficiāli ir atzīti par sliktiem tāpēc tālāk domāt verboten.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es domāju analītiski, nevis šabloniski.

"Kādi tur būtu civiliedzīvātoju upuri, lai to realizētu, un cik smagi traumēti pēc tam ir izdzīvojušie, kuri ir auglīga augsne jaunām teroristu organizācijām."

Šo tu vispār ignorēji. Kādēļ tu iedomājies, ka pēc tādām masveida deportācijām palestīnieši pēkšņi sāks mīlēt Izraēlu?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Pie akurāti organizētas evakuācijas, kurā ietilpst pārtikas un medicīniskā apgāde - kāpēc upuri?

Piemērs: Katastrofu zonas, vulkāna izvirdumi, cunami utt. Upuri ir pašas katastrofas dēļ bet ne jau evakuācijas dēļ.

Gazas sektors ir šāda katastrofas zona. Katastrofas iemesls: HAMAS bandas. Iemeslu likvidējam => cilvēki atgriežas.

Sarežģītais jautājums - vai atgriezto iedzīvotāju vidū neradīsies jauni teroristi? Kā to nokontrolēt?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tu runā par sfērisku govi vakuumā. Kā jau teicu - pilnīgi atrauts no realitātes.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tas nav arguments.

Ja `` atrauts no realitātes`` - tad kādus parametrus es neņemu vērā?

Tu saki `` nesāks mīlēt izraēlu``. Nesāks. Tātad jautājums - kā nodrošināt lai starp šīm 2 naidīgajām grupām nav saskares pietiekami ilgu laiku?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Tev visa domāšana atduras uz noteiktiem atslēgvārdiem kuri oficiāli ir atzīti par sliktiem tāpēc tālāk domāt verboten."

Es kaut kā neredzu no tavas puses tādu paša prāta atvērtību, kad runa ir nevis par Izraēlas, bet par Hamās kara noziegumiem. Tev visa domāšana atduras uz noteiktiem atslēgvārdiem, kuri oficiāli ir atzīti par sliktiem, tāpēc tālāk domāt verboten. /s

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tas tāpēc ka Izraēla visā visumā ir civilizētāka. OK, nav tā ka vienos vārtos, Palestīnai arī ir universitāte, bet salīdzinājums pēc zinātniski tehniskā potenciāla ir par labu Izraēlai. Varētu teikt ka tas tāpēc ka viņus rietumi baro, bet tad atkal jautājums kāpēc Palestīnu nebaro bagātie arābi?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu es ta vismaz kaut kādas govis, a jūs tikai `` ak vai viss slikti``

(Reply to this) (Parent)

Kad Hamās izdara kara noziegumu, tā ir mežonība. Kad Izraēla turpina darīt kara noziegumus, tad tas ir civilizēti un jāturpina atbalstīt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Apmēram tā. Kad Brjuhanovs ar Djatlovu nobeidz un uzspridzina reaktoru, tas ir stulbums, nekompetence, noziegums. Kad Ščerbina un Legasovs pēc tam sūta nāvē likvidatorus - kalnračus, zaldātus - tā ir smaga nepieciešamība, jo citādi būtu sliktāk.

(Reply to this) (Parent)