facebook jāpievieš jauns relationship status. "Social partnership"
Atminējos, Ž. J-G un Elīna Egle kaismīgi sevi dēvēja par "sociālo partneru" pārstāvēm. Respektīvi, mēs esam valdības sociālās partneres, tā.

Lai arī, sortāls Pietiek.com ir ļoti specifisks medijs, tomēr ierakstīns par E.Egli, vilcieniem un atsev. uzņēmēju lobēšanu šķiet ar zināmu ticamības momentu. Visvairāk imponēja rindiņa – atceroties arī vakardienas cepeti – ka Kažociņš ir ieradies pilī , rādījis leģendāros Egles foto A. Bērziņam un brīdinājis par visiem šiem riskiem.

Iedomā, Rīgas pils interjers, Cīrulis un Madernieks, grebumi un ozolkoka skapji un lūk, šāds gadījums.


JK: Ziņoju. Te ir riski. Ko darīt? /izvelk kaudzīti dažādu izdruku/
AB: /lēni, ļoti lēni/ ēēēēēēē, mmmmmmm, eeeeeeee. nu jā...........aha........ēeeeee, nu nav nekas slikts......normāli.....pag, kas tas par troksni? mums neviens nebrauc virsū? kā tautsaimnieks, es........
JK: bet informācija noplūde, lobisms, Spānijas uzņēmēji. mums te ir savi rekordi (uzliek specdienestu noklausītās telefonsarunu izdrukas, gmail korespondenci glītā spāņu kirilicā ("кому дать,чтоб взять?"), tur, eeee, papēti, vagonrūpnīca, tā, tā, tā, saproti....
AB: nēnu, es kā tautsaimnieks.....eeeeee......nuuuuuu........skatīsimies. domāsim. rīkosimies, parā', kas tas? ā, izdrukas, mhm, mhm..
JK: uzveru, ir riski
AB: nuuuuu, parā' šito', eeeeeee, aha, domāsim, ahaa. nēnu, jā.....


Lūk. Teksta uzdevums:

Kad prezidents – tautsaimnieks varētu atrast par iespējamu pārtraukt iekšķīgi lietot bremžu eļļas pilienus?
Uzņēmēj, vai zini, ko, kad un kāpēc aizstāv tavs iecienītais sociālais partneris/partnere?
Vai unpy tiešām ir šovinistu cūka, mežons&lops?