Es gribētu mazliet oponēt. Noteiktā dzīves plūdumiņa posmā (kad, dzejnieka vārdiem runājot, mana sirds bija karsta , kā tikko no krāsns izjemta krūze, un Attiecības bija svarīgs eksistences punkts, jānudien) man nācies empīriski novērot, ka atsevisķi vīriškās diasporas pārstāvji arī domā dzelteno tūlpju kategorijās (bet zila ģerānija vispār nozīmē nāvi, vai ne (c) mis Mārpla). Tikai savās. Kā citādi izskaidrot, ka smalku zīžu pidžamu uzvilkšana no tautieša tiek traktēta kā ATTEIKUMS stāties dzimumattiecībās. (Es uzvelku pidžamu - tautietis saprot, ka ar to viņam uzreizi ar to pašu ir atteikts, ja. Tas tā bija jālasa) Sak, viens cilvēks, kā to vispār var izpīpēt. Un tad vēl tāds piemērs, ja tu pasaki, ka re ku tas auto ir smuks, tad tautietis apvainojas, jo ar to tu nopel viņa auto, un tad tu viņu necienu. ( Vārda „auto” vietā lietotājs var ievietot pareizos lietvārdus)
Izņēmumi, protams, tikai apstiprina likumsakarības, tomēr, tie eksistē.
Lai gan kopumā ņemot es uzskatu, ka starp abiem nosauktajiem dzimumiem pastāv tik nopientas atšķirības, ka jebkādi nopietni savstarpēji darījumi, kas pārsniedz lietisķas un reglamentētas saskarsmes robežas ir gandrīz neiespējami, vai arī tiem nepieciešami nopietni ceļveži un manuāļi. 