Sviesta Ciba |

Witch. snake. running (

bagdarama) rakstīja,
@ 2009-06-10 02:51:00

par kontroli
Un vēl jūs par to neko nebilstat. Nē, nu, tad reku, reku jums vēl viens : Sociometric Badges: State of the Art and Future Applications.
Lai par maz neliekas.
Bet es zinu, ir vēls. Ciba guļ.

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	(Anonīms) 2009-06-10 04:04 (saite)
	es joprojām neguļu, es lasu par padomju kultūras politiku :) (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	bagdarama 2009-06-10 04:05 (saite)
	wow :) izklausās jau labi. savam vai citu priekam lasi? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	(Anonīms) 2009-06-10 04:09 (saite)
	savam, savam :) trakoti incanti, lai arī šķiet, ka ne vienmēr objektīvi (bet kur nu man, astoņdesmoto vidus bērnam, par to spriest) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	bagdarama 2009-06-10 04:12 (saite)
	forši, es arī tā gribētu. savam priekam palasīties (par citu temu gan, bet tomēr). nu, padomju apraksti jau bija 'objektīvākie apraksti pasaulē' :) (bet nu labi, tāds pats vien '80 vidus kā tu, tad nu ir kā ir ar tam referencēm) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	(Anonīms) 2009-06-10 04:27 (saite)
	bet Tu raksti, raksti :) jo ātrāk uzrakstīs, jo ātrāk būs miers un laiks savam priekam! (zinu, ka grūti, bet finiša taisne taču jau) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	grazie, grazie, milkies bagdarama 2009-06-10 04:34 (saite)
	Ir jau, ir jau. Nu davai, pēdējo cigareti un tad sarakstīt līdz galam. Kas zin, varbūt pat kāda stundiņa miegam atliks. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

driznaks
2009-06-10 09:42 (saite)

Mazliet un klusi pasmējos par šo rindkopu:

Organizations will become truly sensible when they start deploying hundreds or thousands of wireless environmental and wearable sensors
capable of monitoring human behavior, extracting meaningful information, and providing managers with group performance metrics and employees with selfperformance evaluations and recommendations.

Tad radās jautājums - kā praktiski analizēt visu neticamo datu apjomu, ko šādas ierīces solās savākt? Pēc teksta nojaušamajā mērķauditorijā (desmiti un simti darbinieku katrā struktūrvienībā) vairums indivīdu ik dienas komunicē ar desmitiem citu, sēž sanāksmēs, uzdod jautājumus, atbild uz tiem, raksta epastus, saņem epastus, zvana, saņem zvanus, lasa intranetus, utt. Linkotā teksta autori gan rindās, gan starp tām, apgalvo, ka visu to vajag un var izmērīt, kas galīgi neizklausās praktiski.

Šādā domu policijas un korporatīvo HR aizliegtās mīlas auglī, pat ar visideālāko datu analīzes tehnisko un programmnodrošinājumu, vajadzētu neticami lielu _kvalificētu_ personālu, kas spētu apkopotos datus apkopot, analizēt un saražot rezultātus, kas attaisno tik liela štata uzturēšanu.

Es varētu iedomāties scenāriju, kurā kāda organizācija šādu risinājumu izvēlas kā lidmašīnu 'melnās kastes' personālam, kas strādā ar mission critical vai citādi atbildīgiem procesiem un tehnoloģijām, lai atvieglotu (neizbēgamo) incidentu risināšanu un izmeklēšanu, taču nedomāju, ka informācijas analīzes izmaksas būtu paredzamā nākotnē attaisnojamas ar iegūtajiem rezultātiem.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	hurr driznaks 2009-06-10 09:44 (saite)
	citiem vārdiem, vai nu ēzopam vai kādam citam, bija fabula par nabagu, kuram kāds dievs nozaga ēzeli, bet pēc tam palīdzēja to atrast. kaut kāda līdzība ar šo problēmu tur ir. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: hurr bagdarama 2009-06-10 10:44 (saite)
	Faubula, ai, fabula :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: hurr driznaks 2009-06-10 10:48 (saite)
	es taču nepateicu neko dumju, ne? :V (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: hurr bagdarama 2009-06-10 12:46 (saite)
	:D né, né (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: