Man šķiet, ka mūsu sabiedrībā tā cara ēna domāšanā nav izteikta. Tas vairāk attiecas uz Krieviju. Viņiem cari ir aktuālāki.
Mums, savukārt, pat dr.K.Ulmanis nebija tāds īsti cars. Variāk tāds kā labais un visās jomās kompetentais saimnieks. Latvieša mentalitātei carisms ir vairāk vai mazāk svešs.
Turklāt esošā vara nespēj radīt autoritātes auru. Ja nu vienīgi atsevišķi personāži, taču arī viņu autoritāte izšķist vispārēja nekompetences un vienaldzības ķīselī. Bet tā jau ir sabiedrības problēma. Padomju laiki ir radījuši varas nicināšanas kultūru, kas bija dēstīta bailēs un vienlaicīgi vispārējā liekulībā. Tādējādi praktiski nav cilvēku, kas cienītu esošo varu un šī saite ir atgriezeniska. Nav cilvēku, kas mācētu pakļauties, tieši tāpēc nav cilvēku, kas mācētu vadīt. Turklāt vispārējā rietumu sabiedrības feminizācija arī nospēlē savu lomu. Zudusi tā atbildības un goda kultūra. Katrs var muldēt jebko un bez personīgiem pārmetumiem tēlot tirliņu.