Witch. snake. running ([info]bagdarama) rakstīja,
@ 2007-04-29 13:33:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Mūzika:vējš vītolos
Entry tags:politika

Sēžu un nevaru īsti izdomāt, ko lai domā. Nu ja, par tiem igauņiem taču.
No vienas puses, jā, solidarizējos ar pagātnes simbolisko palieku pārvietotājiem. Piemineklis acu priekšā kā pastāvīgs atgādinājums nav nekas patīkams (īpaši ja vēl 9.maijā tur ierodas večuki ar mazbērniem un mazajiem iemāca pasaku par labo PSRS).
No otras puses, timing ir vienkārši šķērsām, ja ikauņu valdība ir vēlējusies saglabāt trauslo sabiedrības vienotību. Doma novākt pieminekli īsi pirms uzvaras svētkiem ir vienkārši lieliska, tikai man pagaidām nav skaidrs, kādēļ bija nepieciešama šī poza.
Iemesls 1: mēs esam neatkarīga valsts, darām, ko gribām un uzspļaujam uz Krieviju
(neticu, ka lēmuma pieņēmēji ir tik nacionālistiski dumi)
Iemesls 2: tā ir skaidra atbildes reakcija- kā jūs ar mums, tā mēs ar jums
Iemesls 3 (loģiskākais): nacionālo naidu kurinošas skatuves pārvietošana uz mierīgāku vietu
Teorētiski pēdējais tiešām ir loģisks spriedums, tikai nez kamdēļ man šķiet, ka tieši veids, kā pieminekli pārvietot, informācijas trūkums par cēloņiem (nu nezinu, varēja taču sacerēt skaistu propogandas stāstu) un politiskā tuvredzība ir izvērsušas visu pasākumu par kārtējo nemieru Baltijā.
Tas, ka Krievijas polittehnologi strādā uz urrā visas tuvās pierobežas valstīs, ir skaidrs pat apsim. No otras puses- kur ir mūsu bāleliņi? Kur ir, es atvainojos, mūsu pretizlūkošana un eksperti, ar kuriem vajadzēja konsultēties par pieminekļa pārvietošanas norisi? Nestāstiet, ka mums tādu nav. Ja jau padomju skola ir bijusi tik spēcīga, tad gan jau kāds atrodas arī šai pusē un ir gatavs sadarboties ar valdošo varu. Un ekspertiem nav pilsonības, nav sejas, ir tikai jautājums par lojalitāti. (cits jautājums ir kā šo lojalitāti panākt)

Vēl aizvien nav īsti skaidrs, kāda ir Igauņu valdības motivācija. Nu nevar taču viņi būt galīgi naivi un dumi (pozas ieņemšana vai nepārdomātā vēlme notušēt etnisko naidošanos) vai atkal ciniski līdz pēdējai vīlei (tā visa atkal ir politiskās karjeras veidošana, daļa tautas jau izteica savu atbalstu Reformistiem tieši šīs nostājas dēļ). Cik ilgi gan nacionālisma uzkurināšana un naidīguma saglabāšana noteiks toni gan Igaunijas, gan Latvijas politskajā vidē?
Tas, ko ar to visu dara Krievija, ir drīzāk pat konstante mainīgajā vidē. Igaunija atkal kļūst par eksperimentu lauciņu, kurā izmēģināt savus spēkus (šermuļi pār kauliem). Man tikai ļoti gribētos zināt, cik ilgi mēs taisāmies spēlēt pēc viņu noteikumiem? Cik ilgi vēl?



(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]thief
2007-04-29 16:06 (saite)
Interesants viedoklis, tikai gribētos plašāku skaitdrību - kas tiek izprasts ar "spēlēt pēc viņu noteikumiem"?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]bagdarama
2007-04-29 22:12 (saite)
Tā jau es domāju (tas ir, vajadzēja izteikties skaidrāk). Man tā vien šķiet, ka ļoti bieži Baltijas valstu politiķi spēlē pēc Krievijas uzstādītiem noteikumiem (kaut pareizāk droši vien būtu teikt- spēlē tā, kā Krievijai ir izdevīgi). Tikai man līdz šim nav skaidrs, vai tas ir neapzināti vai nepietiek redzesloka plašuma, lai redzētu citus iespējamos risinājumus, vai tas ir apzināti (Maskavas lielā melnā roka, he), vai arī vienkārši Krievijas atbildes reakcijas vienmēr ir pietiekami profesionālas.
Man vienkārši šķita, ka, vismaz pavirši vērojot, Krievija izmanto tieši tās pašas varas un propogandas tehnikas kā padomijā. Un spēlēt tieši tā, kā to sagaida, ir vienkārši neprāts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]thief
2007-04-30 08:24 (saite)
Savā ziņā jā, bet arī nē. Baltijas politiķi spēlē tā, it kā Krievija nemaz nepastāvētu. Pretstatā Krievijai, kas spēlē tā, it kā nepastāvētu nekas izņemot viņu.
Būtībā Ilvess savu pozīciju raksturoja ļoti skaidri - tā ir Igaunijas iekšējā lieta un nav ko citām valstīm tur iejaukties. Taču tas nav ticis pietiekami kvalitatīvi nomediēts. Īpaši palasot BBC, rodas iespaids, ka nekāda preses konference vai kas tamlīdzīgs nav bijis sasaukts, kaut arī tieši tagad būtu īstais laiks runāt par dažādām vēstures interpretācijām utt.
Un protams nedrīkst aizmirst, ka Kremļa polittehnologi ir profesionāli cilvēki.
Ko par to saka Reiropā?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

jā, igauņu pozīcija tiešām parādīta ļoti vāji
[info]bagdarama
2007-04-30 11:29 (saite)
Franči par to runā tikai mazliet (tā noteikti nav "dienas ziņa"), ieņemot ļoti attālinātu pozīciju. Tai pašā laikā par igauņu viedokļiem (izņemot to, ka bronzas karavīrs tiek uztverts kā padomju okupācijas simbols) ne vārda, bet par Krieviju daudz un dikti. Vismaz tā ziņo Le Monde.
Le Figaro jau sniedz daudz plašākas ziņas ar skaidru skatienu pagātnē (nevar taču prasīt no ikdienas francūža zināt, kas tur īsti notiek ar Igauniju). Un tur parādās arī Ansipa viedoklis.
Kopumā tā vien šķiet, ka Rietumeiropā tās mazās Baltijas valstis ir tik tālu, ka vienīgās rūpes ir par problēmām, kas varētu rasties ES attiecībās ar Krieviju. '

p.s. interesants raksts :) paskaties, tev varētu patikt
http://www.nazlobu.ru/opinions/article1816.htm

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: jā, igauņu pozīcija tiešām parādīta ļoti vāji
[info]thief
2007-04-30 12:13 (saite)
Un kā krievi? Tiek uztverti kā barbari vai kā savādāk?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: jā, igauņu pozīcija tiešām parādīta ļoti vāji
[info]bagdarama
2007-04-30 12:53 (saite)
Noteikti nē, drīzāk- ir bijuši satrakojušies jaunieši, Krievijas pozīcija atainota ļoti strikti, bet korekti. Es pat teiktu, ka rodas iespaids, ka ir itin normāli, ka Krievija izsaka pretenzijas pret šādu igauņu rīcību. Un dusmas (aizvainojums, apvainotība) izskatās pēc piemērotas reakcijas.
Es pat teiktu, ka igauņus mazliet uztver kā tādus dīvaiņus/mazliet nacionālistus- cik gan var skandēt par savu vēsturi? bet tas atkal ir ļoti francisks piegājiens. Turklāt viņiem taču drīz priekšā prezidenta vēlēšanu 2.kārta, tā kā kaut kādas Baltijas valstis ir pilnīgi neinteresantas..

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]bagdarama
2007-04-29 23:32 (saite)
Ko tu par to (razborkām) domā?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?