Nelāgi ir tavi centieni mani par kaut ko apvainot, nesniedzot tam nekādu pamatojumu. Kad es visu esmu pamatojis, tad tu nāc klajā ar – man tas tik un tā nepatīk, tāpēc tev ir jāatvainojas. Kad tu atvainosies par šo nelāgo pieeju?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

labākā aizsardzība uzbrukums?

moš izlasi savu pirmo komentāru pie šī posta? tur ir visi pamatojumi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Un izlasi manu skaidrojumu, kāpēc es tā teicu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

to, ka tev labi sanāk absurdi kko skaidrot jau esmu pamanījis, paldies.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tavi uzbraukumi vienmēr ir bijuši absurdi. Kā piemēram tajā, ka aizrādīt par atvērtu bikšupriekšu ir kā seksuāla uzmakākšanās, nevis staigāšana ar atvērtu bikšupriekšu.

Tāpat šajā gadījumā – man šķiet, ka rādīt vienu melnādainu roku ir līdzīgi kā blackface, ko uzskata par rasistisku. Izrādās, ka tas ir no reliģiska simbola, kas ir vēl sliktāk, jo ar reliģiskiem simboliem parasti tik necienīgi neapietas. Bet nu az varbūt nav kristiete, tāpēc tas šoreiz nav būtiski.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ja bilde ar melnu roku ir rasisms, tad atvērta bikšupriekša ir seksuāla uzmākšanas. centos norādīt uz tavu domu plūduma absurdu ar citu absurdu, bet tu atkal izliecies, ka nesaproti.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ā, tu to tā domāji. Nē, es to tā nesapratu, jo tu tik neskaidri to biji pateicis. .

(Reply to this) (Parent)

Kas parāda, ka tu apzināti runā absurdas lietas, īpaši necenšoties tās pat izskaidrot.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jā, tēti absurdu mīlu no visas sirds!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu ļoti jauki. Prieks par to!

(Reply to this) (Parent)