Ilūzija.

(Reply to this) (Thread)

;]

(Reply to this) (Parent)

Optiskā ilūzija

(Reply to this) (Thread)

tā kā redzes kļūda?

(Reply to this) (Parent)

ja nemaldos, šai ilūzijai pamatā bija tas, ka gaisma tiek lauzta atšķirīgos leņķos. starp citu, interesantas fakts par apvārsni - saulei rietot, kad tās apakšējā mala pieskaras apvārsnim, tad saule īstenībā jau ir norietējusi - tā ripa, ko mēs redzam, arī ir optiskā ilūzija.

(Reply to this) (Thread)

wait wait wait, tad visa tā sarkanā ripa ir tā kā saules atspulgs, tā kā fotonu pēdas atmosfērā? tad mēs visu laiku nokavējam? jo nav tā, ka viņa pēkšņi pazūd, mēs it kā visu laiku redzam vienmērīgu kustību, tātad mēs visu laiku redzam tikai gaismas pēdas?

lai nu kā, par mēnesi, tā nav optiska ilūzija. vismaz tā es to šodien uzzināju. acs redz pareizi, ka mēness izmērs nemainās, in fact, pie horizonta viņš ir objektīvi mazāks. bet tad smadzenes izdomā, ka nē, nē, acs kļūdās.
un vispār tā esot problēma, par ko zinātnieki gadsimtiem domā un tā arī nav vienas pareizās atbildes. fantastiski.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tā ir mirāža. es par to uzzināju no britu šova QI, kurā tiek runāts par visādiem interesantiem faktiem http://www.youtube.com/watch?v=NZfr2nZmoJc
bet sīkāk šajā jautājumā neesmu iedziļinājusies.
baigi interesanti par to mēnesi, tikko arī sameklēju par šo faktu garāku rakstu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

vai ne??? ;]
skatīšos, ko stīvens fraijs saka par sauli.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Fraijs saka: IT'S NOT THERE! :)
uzmanīgi, QI ir ļoti atkarību izraisošs!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

onē, man nē, es jau pirms pāris gadiem centos skatīties, sapratu, ka neko nesapratu, apvainojos un aizgāju. bet varbūt tomēr jāmēģina saņemties drosmi ;]

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es reizēm arī visu nesaprotu, kad viņiem tur aiziet kaut kādi iekšējie britiskie jociņi, bet Fraijs ir apburbuļojošs, un piebāzt galvu ar interesantiem faktiem, kas ir praktiski pielietojami vienīgi saviesīgu sarunu uzturēšanas nolūkā ballītēs, ir mans hobijs :))

(Reply to this) (Parent)

nebeidzu brīnīties, cik ļoti es neko nezinu ;]

(Reply to this) (Parent)

Ja tā pavisam vienkāršoti, tad atmosfēra ir kā ieliekta lēca. Skatoties verikāli uz augšu, tās fiziski ir mazāk, attiecīgi, lēca ir plānāka, palielinājums mazāks.

(Reply to this) (Thread)

;)))
paldies par atbalstu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ahā, tagad izlasīju, kā tas esot patiesībā:))

(Reply to this) (Parent)

cik saprotu, tā nav, bet vismaz es sajutos saprasta.

(Reply to this) (Parent)