Kāpēc tu pieņem, ka viņš to nezina?

Skaidrs, ka chtulhu nedaudz kasās ar zazi par veģetārismu, bet būtībā viņš tikai cenšas pierādīt, ka arī veģetārieši saslimst ar vēzi. Droši vien, ka tās atšķirības rādītājos ir maznozīmīgas. Gaļas ēšana nav kā smēķēšana no vēža riska viedokļa.

Zini, kas ir slikti? Ka šīs kasīšanās dēļ starp gudriem cilvēkiem, pie varas nāk trampisti.

Nedomāju, ka šis ir galvenais iemesls: https://x.com/Noahpinion/status/1912776901426335823

Bet arī citas kovida laika cenzūras ir pavērsušas politisko noskaņu trampisma virzienā. Kad universitātes cenzēja Džaju Bhatāčārju. Vai kad demokrātu baltais nams neuzaicināja Īlonu Masku e-auto veltītā pasākumā. Visas šīs mazās kļūdas ir vienā virzienā un rezultātus mēs labi redzam. Lai Dievs mums palīdz, ka šis viss labi beidzas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"klaji nezinātniska pieeja mazliet atgādina extrajanero, kas pat laika ziņās atradīs ieganstu piesaukt vakcīnu mandātus."

http://klab.lv/users/ctulhu/529775.html?thread=9875567#t9875567

(Reply to this) (Parent) (Thread)

bingo!

(Reply to this) (Parent)

"viņš tikai cenšas pierādīt, ka arī veģetārieši saslimst ar vēzi", ēdot sarkano gaļu.

(Reply to this) (Parent)

ja zinātu, varbūt nerakstītu šādas muļķības. lai gan tobrīd, kad viņam tika aizrādīts, ka viņa nezinātniskā pieeja jau sāk atgādināt extranjero, laikam nedaudz tomēr sakaunējās.

lai sauktu trampa vēlētājus par gudriem, vispirms būtu kardināli jāmaina šī vārda nozīme.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tik ļot sakaunējās, ka pateica, ka apgalvot, ka vegāni tiek pie vēža, jo ēd sarkano gaļu, "tiešām nebija labākais piemērs".

(Reply to this) (Parent)

Katru reizi, kad es pieminu ļoti labu un uzskatāmu piemēru absurdai cenzūrai, vienmēr sākas ņirgāšanās. Kāpēc?

Par Trampu balsoja ļoti daudzi gudri cilvēki, piemēram, Pauls Grahams. Ne jau tāpēc, ka viņš domāja, ka Tramps ir labs, bet tāpēc, ka pieriebās demokrātu cenzūra. Tagad viņš to nožēlo.

Bet tu turpini tikai ņirgāties. Ko tieši tu domā ar to panākt? Rezultāts būt tikai vairāk trampisma.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kopš kura laika fakti ir ņirgāšanās? ko tu domā panākt ar savu demagoģiju?

(Reply to this) (Parent)

gudriem cilvēkiem būtu jāapzinās savas rīcības sagaidāmās sekas. savukārt trampa vēlētāji un atbalstītāji (protams, izņemot tos, kas patiešām gūst labumu, piemēram, putins) izklausās pēc "person who thinks they are fighting for a cause without fully comprehending the consequences of their actions, and who does not realize they are being manipulated by the cause's leaders or by other political players" (aka useful idiots)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tieši to pašu var teikt tiem demokrātiem, kas nenosodīja cenzūru, atbalstīja DEI, uz pierādījumiem nebalstītu praksi utt., kā rezultātā tika ievēlēts Tramps. Viņi neapzinājās savas darbības sekas.

Ņirgāšanās par citiem gudriem cilvēkiem ir nepalīdzoša, un visu padara tikai vēl sliktāku.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

šī nebeidzamā čīkstēšana ir diezgan apnicīga. esi kamoliņš un tinies.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nav nekādas vajadzības šeit būt tik rupjai.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

thoughts & prayers
bye bye

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Lai tev jauka diena!

(Reply to this) (Parent)