es varbūt kļūdos, bet tikšanās ar NEPLP pārstāvjiem nav gluži tas pats, kas administratīva sēde, kurā izskata pārkāpumu? piemēram, tikšanās var būt arī neformālas. vai šīs admin. sēdes netiek protokolētas?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es tik smalki nezinu, kāda veida tikšanās bija, bet cik zinu, saistībā ar apraides atļaujas izsniegšanām NEPLP padomes pārstāvji vienmēr pirms tam tiekas ar attiecīgo programmu īpašniekiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

un dožģ vadība arī nezināja dažus smalkumus. piemēram par Krimu. un ka nevajag krievijas armiju saukt par mūsu zēniem. gan jau vēl bija kādi nesvarīgi smalkumi. nācās dārgi samaksāt, acīmredzot, zināt smalkumus atmaksājas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Apsveicu ar nolaišanos līdz gnidroloha līmenim.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

paldies. spēcīgs arguments.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Piesaukt to nelaimīgo karti (man pašai ir gadījies ar Latviju pirms un pēc reģionālās reformas, OK, tas nav tik politiski sensitīvs jautājums, bet...) ir apmēram tikpat vērtīgs arguments.

Ja katrreiz, kad ārzemēs Latviju sajauc ar Lietuvu, vai mūsu karoga vietā uzliek Austrijas, vai prezidenta vietā - Igaunijas, tiktu atlaisti žurnālisti un slēgtas redakcijas. Iespējams, tas būtu taisnīgi, bet nezinu, vai gribu šādu gandarījuma cenu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ja attiecīgā valsts bez iemesla ir iebrukusi citā valstī, un brutāli slepkavotu iedzīvotājus un postītu infrastruktūru, tad jā iespējams būtu jāslēdz, jāatlaiž.

un piedod, bet salīdzināt reģionālo reformu ar Krimu. mhm, Krima mazliet sensitīvāk. saki kurā tv kanāla var redzēt kā tu putrojies Latvijas kartē?

(Reply to this) (Parent)

normālā situācijā jā, preses/vārda brīvība visam pāri. bet tajā brīdī, kad tas "viss" ir ukraiņu dzīvības, man liekas, ka ir vērts maksimāli skaļi visos veidos teikt nē, nedrīkst, vispār nemaz.

(Reply to this) (Parent)