Protams, ka nav prātīgi! Vīrieši ir pārāk emocionāli, lai ļautu viņiem pieņemt atbildīgus lēmumus. Un es to nesaku tādēļ, ka esmu tur kaut kāda seksiste un vīriešu nīdēja, taču ir zinātniski pierādīts, ka vīriešiem hormonālais līdzsvars šūpojas vairākas reizes dienā, un tieši augstāks testosterona līmenis rosina iracionālu agresivitāti un riskantu rīcību. Iedomājies, cik bīstami tas būtu, ja tāds hormonu mocīts vīrietis ir atbildīgs par nopietniem lēmumiem - atkarībā no diennakts laika, viņš taču pieņems pavisam atšķirīgus lēmumus! Tāpat arī jau neskaitāmas reizes ir pierādījies, cik vājš ir vīrieša gribasspēks, ja viņš tiek konfrontēts ar iespēju dabūt seksu. Vai tas būtu uzņēmuma, vai valsts vadītājs, pietiek tikai konkurentiem vai valsts ienaidniekiem iesūtīt pie viņa skaistu sievieti, un viss - uzņēmumu bankrotēs un valsti nodos! Protams, es jau nesaku, ka tādēļ mums pret vīriešiem būtu jāizturās kā pret zemākām būtnēm. Vienkārši ir jāsaprot, ka bioloģisku iemeslu dēļ ir jomas, kurās vīriešiem nevajadzētu darboties.

(Reply to this) (Thread)

laikam tieši tamdēļ pie šprices nav padsmitnieki, bet pāri čēesmit ;)

principā teiciems, ka vīrietis zem 100 kg nav sarunas vērts vēl spēkā - sāremā

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Vai tu zini, ko nozīmē "/s"?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ko tas nozīmē?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

saīsinājums no "/sarcasm", cibā diezgan bieži to lieto, tādēļ domāju, ka nu jau visi zina.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es maz lietoju cibu, tamdēļ nezinu ;) bet nu katrā jokā ir kripata patiesībasv un 100 kg arī

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu ja. Tīri faktoloģiski par tiem hormoniem un valsts nodošanu tā taču ir taisnība. :)
Bet mans mērķis bija parādīt, cik muļķīgi ir tādi vispārinošie apgalvojumi par vīriešiem un sievietēm, kādus cibas patriarhi bieži piesauc. Un tu arī labi to nodemonstrēji, sākot dalīt vīriešus zem un virs 100kg. ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

phe - zem 100 tādi nīkuļi vien ir - kārtīga sieviete paņems kārtīgu sievietes rokas somiņu ap centneru un kā odu - vai tas ir vīrietis ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Klau, man tev nopietns jautājums, šoreiz bez jokiem, smaidiņiem un /s: vai nav grūti dzīvot tādā pasaules uztverē, kur tev nemitīgi jāuztraucas, vai tu izpildies pēc visiem arbitrārajiem un iedomātajiem "īsts vīrietis" parametriem?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

paga, tu paskaties uz 16-18 gadīju testasterona un piņņu nomocītu jaunēkli - kāds viņš virsaitis, bet tai pašā laikā jāsaprot, ka mūsdienu piņņainie un testasterona nomocītie pēc gadiem 20 būs tie, kas būs pie šprices - vadoņi tobiš

tā arī jāizturās - jāaudzē massa, lai jauniešu maksimālismu ieslidinātu turpat kur viņu sēkla satek zābakos, bet pietāte un pieklājība jāsaglabā

nav grūti, jāsaprot, ka katram sava vietiņa ;) un katram savā laikā

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tātad, pēc tava pasaules uzskata tīņi un jaunieši ir jāmočī tos 20 gadus, lai no viņiem uztaisītu "īstus vīriešus", jo zem čeesmit jau tie nav vīrieši, bet pienapuikas. Kas notiek tālāk? Tad viņi gadus 10-15 beidzot ir "īsti vīrieši", un tad jau vecums sāk pamazām klauvēt pie durvīm un ar katru dienu arvien biežāk atgādināt, ka organisms vairs netur līdzi "īsta vīrieša" parametriem. Ļoti bēdīga dzīve, man tā izklausās.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jāmočī skan sieviešķīgi muļķīgi

kādā jēga močīt to, kas būs pie varas rītā?
domā ar galvu

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es tikai kārtējo reizi pārliecinos, kādēļ mani romantiski nepiesaista tie mačo tipa "īstie vīrieši" - jo tur apakšā ir pārāk daudz kompleksu un izlikšanās, un pārāk daudz enerģijas tiek veltīts, lai izdomātu arvien jaunus parametrus, pēc kuriem samērīties savā starpā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nezinu gan, man jau liekas, ka viss ir izdomāts jau bērnu dārzā ;)

(Reply to this) (Parent)

Re, šie komentāri Tev ir izdevušies sakarīgi.

(Reply to this) (Parent)

kas tu par vīrieti, ja tev nav liekā svara? XDXDXD

(Reply to this) (Parent) (Thread)

lai noteiktu vai ir vai nav liekais svars tur vēl citi parametri jāņem vērā ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kas tieši? cik daudz anaboliskie steroīdi ir patērēti? cik daudz lieka svara uzaudzēts, ko nēsāt apkārt, jo mazvērtības kompleksi? XD

paskaties uz mūsu slavenāko bokseri, ražens vīrs, 90kg. bet tavā realitātē nav vērā ņemams? interesantas mērauklas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

zazi izslēdz skābeni, vai rutku, vai kas tev enerģiju šobrīd dzen un ieslēdz smadzeni

ķmī aprēķinās massa pret augumu reiz vecuma koeficients

(Reply to this) (Parent) (Thread)

pirmkārt, ķmi ir ļoti aptuvens.
otrkārt, smadzeņu slēgātāj, atkārto pamatskolas bioloģiju, tur ir teikts, ka smadzenes patērē glikozi. glikozi varam iegūt tikai no augu valsts produktiem.
treškārt, lai svērtu 100kg un ķmi ir normas robežās, ir jābūt vismaz 201cm garam.
https://www.eveseliba.gov.lv/sakums/informativie-raksti/veselibas-veicinasana/%C4%B7erme%C5%86a-masas-indekss

(Reply to this) (Parent) (Thread)

lūk, pats pierādīji, ka man ir taisnība

1. liekais svars jārēķina ne tikai pēc kilogramiem
2. 100 kilogramīgam vīrietim bez liekā svara jābūt lielam

viss čiki

(Reply to this) (Parent) (Thread)

viss čiki.

īsts vīrietis sākas no 2m.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

un 2 litri ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

un/vai

(Reply to this) (Parent)

heeeei, zazis, ja tu aizej kaut soli tālāk par pamatskolas bioloģiju, vai pat uzmanīgāk iedziļinies pašā tai (nezinu, cik dziļi šobrīd to visu māca), tu uzzināsi, ka (tai skaitā cilvēki) savā organismā ikdienišķi... surprise!... veido glikozi arī no proteīniem un taukiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tiksim ar pamatskolas vielu galā un tad dosimies tālāk?
jā, organisms var ražot no aminoskābēm un tauku atlikumiem. bet no cukuriem šis process (glikozes iegūšana) ir krietni efektīvāks, gan resursu ziņā gan pieejamības.
tāka šinī gadījumā nievājošā covid19 piezīme par rutku un skābeni ir absolūti nevietā.

(Reply to this) (Parent)

oh nooo... gandrīz jāsāk domāt, ka gnidrologam ir taisnība... ;(

(Reply to this) (Parent)