Berlins savā ziņā par to pašu "jēdzienu pašreizējais lietojums liecina ne jau par labu spriedumam, ka determinisms būtu nepatiess, bet gan hipotēzei, ka daudzi no šis doktrīnas sludinātājiem savos darbos reti seko saviem vārdiem vai pat nedara to nemaz un dīvainā kārtā šķiet neredzam to, kas prima facie izskatās pēc neatbilstības starp viņu teoriju un īsteno pārliecību, ja tā izpaužas viņu darītajā un teiktajā (..) ir nepārprotama nekonsekvence apgalvot, no vienas puses, ka visus notikumus, kādi tie ir, nosaka citi notikumi, un no otras puses, ka cilvēki var brīvi izvēlēties vismaz vienu no diviem rīcības veidiem (..) es neredzu iespējas apiet to apstākli, ka determinisma pozīcija grauj pamatus ieradumam morāli uzslavēt un vainot, apsveikt un nosodīt cilvēkus par viņu rīcību ar zemtekstu, ka viņi par to ir morāli atbildīgi, jo būtu varējuši rīkoties arī citādi"