Izklausās, ka tu kaut kad aizvakar esi piedzimis.
1) Ukrainu vajadzēja noturēt Krievijas ietekmes zonā un nepieļaut tās aiziešanu uz ES un, iespējams arī NATO. Pa starpu, protams, pievācot Krimu. Nestabilitāte pati par sevi nav iemesls, lai tur sūtītu savu militāro tehniku un algotņus.
2) "Krievija nekad tāpat vien neuzbruks Latvijai." Pag, 1940. gadā bija "tāpat vien" vai kaut kā citādāk. Šobrīd vienīgais, kas garantē mūsu neatkarību ir NATO. Ņemot vērā to, ka jaunais prezidents neizskatās īpaši ieinteresēts nedz NATO, nedz citu starptautisko institūciju pastāvēšanā un stiprināšanā, tad iespējami ir dažādi scenāriji. Pagaidām varam cerēt vienīgi uz aizsardzības sekretāru Matisu, kas ir paudis atbalsu NATO.
3) Lūk, arī par ES jaunajam prezidentam ir diezgan nospļauties. Un arī tas var būt vēl viens faktors, kas padara ES vājāku.
Tā kā sūdi var sākties vairākos veidos. Par ko arī bažas.