trešās potes gadījumā. divas potes dabūjušam sertifikāts tik un tā ir derīgs vismaz gadu neatkarīgi no tā, vai tur ir trešā pote vai nav. manā gadījumā manai otrajai potei jau sen bija pusgads, es gribēju potēties, bet man nebija tādas iespējas. trešā pote neietekmē sertifikātu, vai tu to saproti?

pagaidām neietekmē. bet kas teica, ka tas drīzumā nemainīsies? lietas, kā jau au rakstīja, mainās pa dienām. :)
otrs ir ētikas jautājums. iespējams, pat svarīgāks. potēties kāda vietā - pastāv iespēja, ka šim kādam tas ir izdevīgi, lai viņš vai viņa dabūtu sertifikātu un attiecīgi pašam nebūtu jāvakcinējas. tādā gadījumā sanāk, ka notiek antivakseru kustības veicināšana. kā arī, šis gan jau ir arī sodāms ar kaut kādu sodu, ja pieķer.

ar ētiku te ir visādi, un vakcīna ir domāta individuālai aizsardzībai, nevis antivakceru pārmācībai. sods ir tikai tam, kas lieto viltoto sertifikātu, vismaz pagaidām. un ja man ir risks saslimt, nomirt un atstāt bērnus bāreņos - cik lielam gan būtu jābūt sodam, lai tas atsvērtu zaudējumus šādā gadījumā?

UK id dokumentus pacientiem mēs prasām ļoti retos izņēmuma gadījumos. Bet viltus identitātes pieņemšana jebkurā gadījumā ir nopietns kriminālpārkāpums.

Nesen bija gadījums ar vienu imigrantu, kurš pirms 10 gadiem bija nozadzis cita cilvēka identitāti, lai paliktu UK. Viņu tagad pieķēra, jo bija vakcinējies, un īstais cilvēks gāja pēc potes un ierakstos parādījās, ka šis jau ir potēts.

Pat atmetot juridiskos jautājumus, kas notiks, ja vakcīnas saņēmējam būs anafilaktiska reakcija (vai jebkāda vakcīnas blakusparādība)? Sākumā ielaidīs adrenalīnu, bet pēc tam aizvedīs uz slimnīcu, kur ārsti skatīsies nepareizās personas medicīnas ierakstus un brīnīsies.

Un šāds scenārijs statistiski ir iespējamāks nekā tas, ka persona nomirs bez šīs 3. vakcīnas. Izņemot vienīgi tiešām nopietnām riska grupām.