Nu jā, mēs līdzīgi, tas jau tas būtu burbulis - zb vadošie zagļi (!!!), bet pa lielam jau sociālā politika neietekmē.

Interesanti - vislielākais kritums ir Saskaņas iecirkņos. Viņi vīlās Ušakā, bet citu labu neredz.

Ušakā totāli neviens nevīlās (tie bija sliktie latvieši, kas viņu nometa, jo krievs. Tāpēc kā atriebību savēlēja Eiropā), ušaks vnk nebija piedāvājumā.

Un balsot negāja ne jau pārticības un apmierinātības dēļ, bet gan tāpēc, ka pieraduši paši savas problēmas risināt (neredz sasaisti un labumu dome-iedzīvotājs) un tās būs jārisina pie jebkuras vadības un viņu solījumiem, līdz ar ko: hū kērz.

nu bet, labi, risina paši, bet no vietvaras nāk visas brīvpusdienas, transports, noasfaltēta ķengaraga promenāde. bedres un tā.

manuprāt, tie, kas var savas problēmas risināt paši, arī ir tā pārticīgā daļa. viņiem ir iespējas.

es domāju, ka tur trūkst jebkādas saprašanas, kā vietvara ietekmē to, kas ļaudim nonāk lietošanā. Varbūt tā ir "valdība" (Saeima), varbūt vēl kāds. Bērndārzi vairāk vai mazāk ir. Ceļi ar bedrītēm arī vairāk vai mazāk. Sabiedriskais transports nekad nav beidzis kursēt. Gaisma, siltums, ūdens. Tas viss vienmēr vairāk vai mazāk ir. Savas problēmas risina paši arī bomži. Tie cilvēki, kuri nemāk vai nezina, kā to risināšanā iesaistāma valsts vai pašvaldība, paļaujas uz saviem spēkiem. Un ar pārticību tur ne tuvu nav nekāda sakara.

priekšvēlēšanās no krievisko partiju puses skaļākie kliedzieni, kas pavadīja, nebalsojiet par trakajiem par/pro/na/jv/jkp, bija "viņi atņems brīvpusdienas!", "viņi paaugstinās braukšanas cenu!", "atņems pabalstus!", - tā kā ir svarīgi tomēr arī šie, sociālie instrumenti, kurus atpazīst kā vietvaras lietas.

Nu nezinu, Burova partija liftos reklamēja savus labos darbus, nekāda baidēšana nenotika un cik nu pa logu dzirdēju, balsot neiešu, jo Ušaks tāpat nav sarakstā vai Burovs jau tāpat tiks, es labāk uz dāču vēl pēdējo reizīti