atlants ([info]atlants) rakstīja,
@ 2025-04-29 09:16:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Bieži vien cilvēki, kuriem nav padziļinātas izpratnes par laikmetīgo mākslu (vai mākslu vispār), mēdz izteikt šķietami vienkāršu, bet ļoti aplamu apgalvojumu: “Šādu darbu varētu uzgleznot arī bērns.” Šāda reakcija bieži vien izriet no priekšstata, ka mākslas vērtību nosaka tehniskās prasmes vai vizuāla sarežģītība, neņemot vērā plašāko kontekstu – ideju, procesu, kritiku vai laikmetīgo diskursu, kurā darbs atrodas. Lai labotu tik dziļu izpratnes trūkumu (vai konservatīvo troļu gadījumā – nevēlēšanos izprast) nepietiek ar vienkāršu skaidrojumu, ir nepieciešams viņus nedaudz izglītot.

Protams, es nesagaidu, ka šie cilvēki tagad pēc mana ieteikuma ķersies pie grāmatu lasīšanas. Tāpat skaidrs, ka lasīšana nav viņu stiprā puse. Tāpēc piedāvāju noskatīties 1972. gada BBC izglītojošo programmu "Ways of Seeing". Aicinu izglītot sevi, noskatīties vismaz pirmo sēriju, un tad varēsim tālāk padiskutēt par mākslu, jo sevišķi to, kas radīta pēc 19. gadsimta.

John Berger / Ways of Seeing , Episode 1 (1972)
https://www.youtube.com/watch?v=0pDE4VX_9Kk

John Berger / Ways of Seeing , Episode 2 (1972)
https://www.youtube.com/watch?v=m1GI8mNU5Sg

John Berger / Ways of Seeing , Episode 3 (1972)
https://www.youtube.com/watch?v=Z7wi8jd7aC4

John Berger / Ways of Seeing , Episode 4 (1972)
https://www.youtube.com/watch?v=5jTUebm73IY


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]atlants
2025-04-29 10:03 (saite)
Tu runā par slaveno Baha kantāti Sirds un mute un darbs un dzīve? Nedomāju, ka Baha laikā bija GPT, bet nevar zināt. Piemēram, Baha mūzikā ir interesantas rekursīvo algoritmu iezīmes.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2025-04-29 11:43 (saite)
ā tad šamais pat nosaukumu nav jēdzis izdomāt bet nospēris :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?