Interesanti, ka Skots raksta par murgiem, bet pats iestieg tajos līdz ausīm. Es pieļauju, ka, ja Skots būtu vienīgais, kurš tic, ka viņa teiktais ir sakarīgs, mēs to sauktu par murgiem. Bet, tā kā cibā ir vesela grupiņa, kas to atkārto, tad tas laikam pārtop par “normālu kultūru”.

Ja mēs konsekventi ievērotu viņa paša loģiku, tad arī ticība, ka chatgpt validē murgus, pati būtu murgu validēšana – jo to tak te atkārto bariņš. Tātad Skots sev pats ir chatgpt: viņš ģenerē pseido-argumentus, kas dod viņam ilūziju, ka viņa murgi ir sabiedrības viedoklis.

Bet, protams, objektīvi raugoties, murgi paliek murgi – neatkarīgi no tā, vai tos ģenerē viens Skots, vai miljons chatgpt eksemplāru.