(2) To, ka dilemma neīsta, var teikt tikai konkrētas perspektīvas sakarā. Šķiet, ka rakstā apskatītais lietu stāvoklis neliecina par to, ka visi to atbalstītu. Varbūt tādēļ, ka tas nav tīri konceptuāls, bet arī politisks jautājums, kur vieni ņemās vienā lauciņā, bet otri citā, un katram savā lauciņā ir sava teikšana.

(3) Neaizmirsīsim arī par sabiedrību, kurai ir tendence humanitāros uzskatīt par tirliņiem, bet eksaktos - par darba rūķiem. Un nevar teikt, ka akadēmiskā vide nebūtu veicinājusi šāda stereotipa veidošanos.

(4) Arī neiebilstu pret sistemātisku autoritāšu revīziju, bet tiešām negribētu, lai visi ar to vien nodarbojas. It īpaši tādēļ, ka šāda revīzija dažkārt neatšķiras no "komentārs par komentāru" pieejas, kur tiek analizētas klasiķu domstarpības.