None of the Above ([info]artis) rakstīja,
@ 2020-01-29 10:45:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Stulbā lauku seja ieiet LibGen, nē, Amazon
Paldies [info]krishjaanis2 par vērtīgu bibliogrāfisku norādi uz Oksfordas un Kalifornijas U. prof. Lešeku Kolakovski, kurš savu politisko uzskatu dēļ 1968.gadā pameta sociālistisko Polijas Tautas Republiku. Patiesi, viņa darbs trīs sējumos "Main Currents of Marxism: Its Origins, Growth and Dissolution" atkal izrādījies aktuāls. Tvenam taisnība: vēsture rīmējas. Par to izteicies arī pats Kolakovskis esejā "Kam vajadzīga pagātne": "Ir dažas banālas patiesības, kuras ir ērti aizmirst, taču, to darot, mēs galu galā iznīcinām kultūru, kas mūs ir veidojusi, tātad iznīcinām paši sevi."

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]krishjaanis2
2020-01-29 22:52 (saite)
Kolakovskis jau tiešām veca žanra klasika, un, cik esmu manījis, diezgan analītiski neitrāls, kopš viņa gan jau nācis klāt daudz kas dusmīgāks un atmaskojošāks, jo visus šos gadus kopš 60tajiem ir bijis svarīgi atmaskot "demokrātisko sociālistu" melus par to, ka "rietumu (akadēmiskajam @slikts) marksismam" it kā neesot absolūti nekāda sakara ar marksismu-ļeņinismu. Atmazgājošais jēdziens "valsts kapitālisms" vispār ir šarlatānisms.
Problēma LV ir tāda, ka pie mums joprojām latviski ļoti maz lasāms par šo tēmu. Nelielu ieskatu sniedz nesen izdotās Jāna Unduska esejas "Nolādētā dialektika" un "Ļeņins kontra Bogdanovs".

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2020-01-29 22:54 (saite)
Citāts par kultūru un aizmiršanu dažām ausīm gan jau pārāk būmerisks.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]krishjaanis2
2020-01-29 23:02 (saite)
Nozarē vēl viena klasika, kas pēdējos gados (sevišķi korbinisma uznākšanas un sagrāves iespaidā) tikai ieguvusi aktualitāti ir šī
https://www.amazon.com/Capitalism-Social-Democracy-Studies-Marxism/dp/0521336562

Viņš veiksmīgi paredzēja socdemokrātisko partiju iekšējās pretrunas un šodienas imploziju, izvēloties parlamentārisma un kompromisa ar kapitālismu ceļu. Šodienas partija "Progresīvie" LV un fanošana par 50-60to gadu nordic modeli ir nevis risinājums, bet gan blast from the past, "reakcionāra nostaļģija", anahronisms.

(Atbildēt uz šo)


[info]krishjaanis2
2020-01-30 00:50 (saite)
Tur minēts,ka Kolakovskis it kā pozitīvi vērtējis rietumu "akadēmiskajam" marksismam (frankfurtiešiem un frančiem) svarīgo Lukāču, bet man Lukāčš daudzos aspektos izklausās drausmīgi Ļeņinisks. Laba un koncentrēta Lukāča kritika bija Skrūtona "Thinkers of the New Left , vispār, laba, nepietiekami novērtēta grāmata.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]artis
2020-01-30 14:04 (saite)
> Lukāčš daudzos aspektos izklausās drausmīgi Ļeņinisks

varbūt tāpēc, ka Lukāčš pats ir Ļeņinists un sistematizēja, nostādīja uz "teorētiskiem pamatiem" Ļeņina revolucionārās avangarda partijas konceptu. par to tieši kritizē Kolakovskis, ka citādi ļoti objektīvs būdams, viņš nevarēja pārkāpt Lukāčam, bet citādi viņa marksisma analīze ir kritiski atzīta kā viena no pilnīgākajām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?