Ļoti labi.
Bet viņam nesenajā grāmatā (kas ir laba) daudzas dīvainas idejas, kas, kā viņš apgalvo, izriet no offensive realism pieejas, piemēram, ka ASV nevajadzēja sākt "ideoloģizētu" karu Vjetnamā (pilnīg aplami, ASV to karu vajadzēja uzvarēt) un caur pirkstiem var lasīt, ka NATO ekspansija R virzienā bija "pārsteidzīga". Viņa argumenti grāmatā ir dīvaini, vēl jo vairāk, ja ņem vērā, ka viņš piepeši pārslēdzas no offensive realism uz balance of power pieeju. Saskaņā ar ofensīvo reālismu, NATO ekspansija bija loģisks un likumsakarīgs solis, bet nē, redz, viņam tas iztraucējis balance of power.