Es domāju, ka tu šeit gana precīzi aprakstīji "dilemmas" būtību.
Manuprāt, te patiešām nav dilemma starp abu pušu brīvībām, bet primāri pašas fotogrāfes dilemma: vai es savā atteikumā būšu taktiska vai netaktiska.
Ja es pieteikšos pie fotogrāfes uz smuku fotosesiju rapšu laukā, bet mani atšūs ar tekstu, ka bezgaumīgus pāķus viņa nefotografē, tad jau arī būtībā var visu tādu situāciju aizprātuļot līdz esejām par mākslinieka tiesībām uz māksliniecisko brīvību vs. bezgaumīgu pāķu tiesībām netikt diskriminētiem pakalpojumu tirgū. Bet skaidrs taču, ka īstenībā mākslinieciskā brīvība netiek ierobežota, un ka sračs patiesībā ir par fotogrāfes vēlmi uzbāzties man ar savu snobisko viedokli par pāķiem, kas bildējas rapšu laukos. ;D

Un vēl par šo lasot aizdomājos: nez, vai tā fotogrāfe visām (ķipa) tradicionālajām ģimenēm uz fotosesijām pieprasa uzrādīt laulību un kristību apliecības? Ja ne, tad vai tik nebūs kārtējais gadījums, kad kristīgā identitāte tiek izmantota "skat. pēc vajadzības", ar ko piesegt atsevišķus ne pārāk glītus uzskatus.