Kas ir bijis tas produktīvais šajā "citā skatā uz sabiedrību"? Es redzu tikai līķu kalnus, neticami vāju ekonomisko teoriju un vienlīdz vāju humanitāro-sociālo zinātņu degradāciju (uz ko, protams, norādīja jau 19. gs.).

Nē, nav nekā muļķīga, kritizēt noteiktu domas tradīciju, pievēršoties šīs tradīcijas dibinātājtēviem, it īpaši, ja pēcteči pašapzinīgi "turpina" un papildina un "seko" šai tradīcijai. Darvinismu kritizēt caur sociālo darvinismu ir pilnīgi normāli, un evolucionismu kritizēt caur Darvina sviestu arī ir pilnīgi leģitīmi. Idejas vnk nelido un nekarājas gaisā un idejām ir sekas.