Tāpēc, ka mums ar brookings bija civilizēta saruna, un man tiešām interesanti, kā/vai viņa domas ir mainījušās?

Par vakcīnu mandātiem vienmēr esmu teicis tikai to, ka
- tas bija lēmums, kas tika pieņemts noteiktā kontekstā.
- Visticamāk, tas izglāba būtisku skaitu dzīvību,
- bet, protams, maksāja noteiktu sabiedrības goodwill daļu.
- Būtiski atbildīgi pie šī goodwill zuduma (un pie tā, ka vispār vajadzēja mandātus) ir arī dezinformācijas izplatītāji (ieskaitot Krieviju, kas ir būtisks anitvax ideju izplatītājs).

Par "mājsēdēm" - neesmu redzējis konkrētu izvērtējumu. Domāju, ka noteikta daļa no tiem bija muļķīgi, neefektīvi un kaitīgi - aizliegumi pastaigāties, piemēram. Daļa visticamāk bija efektīvi - iepirkšanās ierobežojumi, strādāšana no mājām, kad tas ir iespējams, utt. Vēl daļa ir ar plusiem un mīnusiem - tālmācība, ceļošanas ierobežojumi, utt. Tā vienkārši ne tuvu nav tāda balts un melns lieta kā Tu to centies pagriezt.