nepiš ([info]antijahve) rakstīja,
@ 2011-03-21 18:26:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Garastāvoklis:chemical
Mūzika:star fm

gribas geishas končas
Beidzot man ir arī savs personīgais bībeles eksemplārs- 1190 lpp biezais Solomons "Organic chemistry" 9th edition

^_____________________________________________________^ = ļoti liels un laimīgs valis

bāc, to grāmatu lasīt ir vnk kaifs. ok, nav jau Harijs Poters, īsti nevar lekt pāri visiem stāstāmgabaliem, lai tiktu pie ekšn.
Bet jo vairāk es to ķīmiju lasu, jo loģiskāk viss paliek. Daba visur atkārtojas. Mūsu savstarpējās attiecības, likumsakarības un pat dažādi psiholoģiskās pasaules mehānismi ļoti elementāri parādās pat elementārdaļiņu attiecībās, saišu veidošanā, hibridizācijas pamatos un citos ķīmiskos fenomenos.

Vielas savā starpā lielākoties saistās, lai iegūtu inertās gāzes stāvokli- 8 valences elektronus. tā ir atomu izpratne par laimi. viņi dalās ar elektroniem, veido ciešas saites un abi gūst labumu. Tāds ir arī cilvēcisko attiecību pamatprincips- es dodu tev, tu dod man un mēs abi esam laimīgi. Ja šādu saišu pastāvēšanai nepieciešama liela enerģija, tā nav stabila, tā izjūk un katrs elements dodas pasaulē citu pilnīgo 8 elektronu meklējumos. Tieši tāpat vajadzētu darboties arī attiecībām- ja tās prasa pārāk daudz no katra, atņem visu enerģiju, tad nu tādām vienkārši nav veselīgi pastāvēt, tā tas dabā nenotiek.

Attiecībās ir jāprot atrast kompromisu, lai tās varētu ilglaicīgi pastāvēt. Šis tas jāpiekoriģē sevī, jāņem vērā otra vēlmes un vajadzības. Tieši to pašu dara oglekļa atomi hibridizējoties- tie abi no dažādām orbitālēm, kurām ir dažādas enerģijas, izveido vienādas orbitāles ar vienādu enerģiju, tādējādi radot iespēju izvedoties ļoti spēcīgai saitei starp diviem hibridizētiem C atomiem.

bļā, aizfilosofējos, pietiek, jāiet darīt fizika(OMG, NĒ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)

katrā ziņā man toč ir skaidrs, kur smelšos pēc attiecību padoma un kādu literatūru izvēlēšos sevis izprašanai- Solomons Organic Chemistry!
nē nu Freidu es ar, protams, nesmādēju.



(Ierakstīt jaunu komentāru)


(Anonīms)
2011-03-21 18:51 (saite)
Tu liecies interesantāka nekā visi tavi naidenieki tevi aprunā.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]antijahve
2011-03-21 19:11 (saite)
lol

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2011-03-21 19:19 (saite)
Nopietni :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]antijahve
2011-03-21 19:22 (saite)
labais.
a kā tev vārdā?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2011-03-21 19:31 (saite)
Sniff. Ja pateikšu, tad par mani vēlāk rēkās, ka es ar naidenieku brāļojos. :/ Zin kā ar tiem internetiem mūsdienās - ja žurnāls publisks, tad jau visādi var ieklīst un izlasīt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]antijahve
2011-03-21 19:33 (saite)
Riktīgi nopietna štelle, es tev teikšu :D
Lai nu lai nu, vienkārši es nevaru izprātot, pie kura no tiem dažiem ienaidnieku bariem tad tu piederies.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2011-03-21 19:41 (saite)
Tā jau ir, traki mūsdienās ar tām draugu/nedraugu nebūšanām - nevari vairs kā cilvēks sabiedrībā uzvesties :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]antijahve
2011-03-21 19:45 (saite)
es tieši domāju par tādu 6. klases variantu- es esmu annas bariņā, tu esi maijas bariņā un pasarg dies kāds ieraudzīs mūs sarunājamies vai ēdam kopā čipsus pagalmā.

da nu zinu, zinu, kas tie par naidniekiem, labi, ka tagad tālu prom aizlasījušies.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2011-03-21 19:55 (saite)
Nu ja, kad ir runa par cibas stalkeriem, tur jau ātri vien saproti, kam un kā nav savas dzīves.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]antijahve
2011-03-21 19:57 (saite)
:D :D :D
nē, man pat nav ko pateikt, te ir tikai jāsmejas :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]antijahve
2011-03-21 20:02 (saite)
btw, kas Salaspilī jauns, pavasaris jau atnācis?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2011-03-21 20:04 (saite)
:D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]antijahve
2011-03-21 20:08 (saite)
nu lab, man šito pabāzt zem atslēgas, lai tevi naidnieku barvedis nenoslāna? :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2011-03-21 20:16 (saite)
Kā vēlies, es jau tāds pats vien "dzimtenes nodevējs" kā tu. :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]antijahve
2011-03-21 20:19 (saite)
uzskaipo uz šito pašu niku

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]skropstutussa
2011-03-27 19:25 (saite)
Es saprotu, ka Tuktēna ir stulba un neko nesaprot, bet kas tev neliek mieru???

(Atbildēt uz šo)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?