- 20.3.06 14:56
- Protams, nu arī es riskēju izklausīties pēc onslovs (atvainojos), bet arī man nav skaidrs, kāpēc kaut kāda BMW tirgotāja un vēl kaut kādu politiķu vai darboņu tālruņu sarunas kāds noklausēs vēl pirms ir pastrādāts noziegums. Nē, es nedomāju, ka tur kādam ir sirds kā dimanta oliņa, tomēr ideja, ka sarunas tiek noklausītas ar domu, ka, moš, rīt viņš pastrādās noziegumu un tad tās var noderēt, šķiet mazliet savāda. Un kurš ir tas, kas, ausis uzstādījis, klausās?
Jo, kā zināms, lielākā daļa slepkavu iepriekšējā dienā pat nenojauš, ka jau pēc dienas būs kādu nomušījuši. - 17 piezīmesvieta jūsu piezīmēm
- 20.3.06 15:05
-
toties es iedomājos kādas politiķu savstarpējās sarunas ir tagad un kāds tur ir konspirācijas līmenis :)
- Atbildēt
- 20.3.06 15:08
-
love me like you do
:)
- Atbildēt
- 20.3.06 15:21
-
marta zaķis pļavas ezim: pārslas ir sasniegušas trešo līmeni. ievilks bērza malku un ja nenāks pretī, gāršas vilks saņems zemeņogu
- Atbildēt
- Nekorekts uzstādījums, imho
- 20.3.06 15:10
-
proud to be peevish
Imho korektāk būtu vienkārši jautāt "Uz kāda pamata tika sākta Miloša, Lasmaņa un, iespējams, Volbruga sarunu noklausīšanās?"
Jo ir lietas, kuras mēs 1kārši nezinam. Piemēram, kaut kur TV bija teksts "uz to brīdi Ančāns jau sadarbojās ar KNAB", bet zināmajās sarunās Šlesers Milošam teica, lai ar Ančānu nesaistās. Varbūt tas nozīmē, ka Milošs (ar Šlesera ziņu) iepriekš bija mēģinājis saistīties ar Ančānu? Varbūt Lasmanis un/vai Volbrugs bija piedāvājuši viņam kukuli jau iepriekš? Un caur viņiem "izgāja" uz Milošu, un sāka viņu noklausīties?
To mēs nezinam. - Atbildēt
- 20.3.06 15:10
-
Pamatotas aizdomas atsver visu.
- Atbildēt
- 20.3.06 15:15
-
man šķiet, uz aizdomu pamata. un lielākoties visu, kas saistīts ar korupcijas lietām un korupcijas novēršanu, dara KNABs. uz aidzdomu pamata ne tikai viņi var noklausīties bet arī kratīšanas veikt
- Atbildēt
- 20.3.06 15:22
-
kratīšanas un mētāšanas
- Atbildēt
- 20.3.06 15:16
-
Ja nemaldos Ančāns operatīvo ziņoja par paredzamo kukuļdošanu. Sarunās taču parādās - kā bija runāts 10 plus vēl 10 vai taml. Tātad runāja jau pirms sarunas sāktas ierakstīt.
- Atbildēt
- 20.3.06 17:01
-
Prof. Biezpientaure
iemesls ir vienkāršs - jebkura valsts iekārta ir vardarbīgs veids, kā organizēt kautkādu ļaužu kopumu. Un sarunu ierakstīšana vēl nav lielākā iespējamā vardarbība. Jo savādāk nevar.
Ja kāds tic valstij kā hipiju komūnai, kur visi smaidot velk kāsīti un valstiskus jautājumus atrisina, klausoties attiecīgās mūzikas priekšnesumus.
Valsts - tas ir neizbēgami, ka kādam ir labāk un kādam sliktāk. Cilvēki ir kā prusaki, kuriem ir nepieciešama barība, ūdens un iespēja vairoties. Un kāds, kurš organizē iespēju saņemt pārtiku, ūdeni un pēc iespējas komfortablākus apstākļus, kuros vairoties. Cita lieta, ka pēc laika prusakiem liekas, ka viņi paši itin labi spētu to visu sarūpēt - bet ļaujiet vien tiem vaļu, neiejaucieties - un redzēsiet, ka pēc laika neizbēgami ir jāparādās kādam, kas atkla to visu organizē. Visi tā diršana par "tauta var pati" darbojas tikai galējos apstākļos, kad rīšana un vairošanās ir bīstami apdraudēta. Un mēs esam tālu no šādiem apstākļiem. - Atbildēt
- 20.3.06 18:41
-
var, var savādāk. un citādāk arī var.
rīšana un vairošanās, arī ir gana apdraudētas, ja drusku padomā. un būs vēl ahujenna ilgi. - Atbildēt
- 2005.gada marts, LETA. Bez iekšām var palikt.
- 20.3.06 18:49
-
Pēc krimināllietas ierosināšanas Milušs, Lasmanis un Hlevickis ir noslēguši laulību līgumus, kas paredz visas mantas šķirtību.
LPP vārdā Lujāns aicina Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroju (KNAB) un citas tiesībsargājošās institūcijas rūpīgi izmeklēt nozieguma apstākļus un pauž gatavību sniegt visu nepieciešamo palīdzību izmeklēšanā un vainīgo saukšanā pie atbildības. - Atbildēt
- Re: 2005.gada marts, LETA. Bez iekšām var palikt.
- 20.3.06 19:00
-
Ā, beidzot skaidrs - Milušs, Lasmanis un Hlevickis ir ģimene!
- Atbildēt
- 20.3.06 19:03
-
es arī tā sapratu..
- Atbildēt
- Re: 2005.gada marts, LETA. Bez iekšām var palikt.
- 20.3.06 19:22
-
brālēni
- Atbildēt
- Re: 2005.gada marts, LETA. Bez iekšām var palikt.
- 20.3.06 22:15
-
Prof. Biezpientaure
dīvaini, ka neviens likumu arhitekts nav aizdomājies līdz likumam, kas ļautu ar atpakaļejošu datumu anulēt laulību līgumus šādos un līdzīgos gadījumos. Un ja tāds ir, tad pagalam dīvaini, ka neviena tiesa to nav izmantojusi.
- Atbildēt
- Re: 2005.gada marts, LETA. Bez iekšām var palikt.
- 21.3.06 05:49
-
pastarā tiesa izmantos;)
- Atbildēt
- 20.3.06 18:50
-
es saprotu, ka Ančāns ir aizgājis uz KNAB un pateicis, ka viņam piedāvā. KNAB izrēķina pasākuma intereses koeficientu un nes uz SAB pieprasījumu, tiesneša parakstītu. Aizdomās turamo kukuļdevēju sarunas tiek noklausītas defaultā, un moška, ja tas koeficients ir gana prāvs, var prasīt noklausīties arī pārējo telefōniskās ķēdītes dalībnieku sarunas.
un vēl, riskējot izklausīties kā antiņš, par ko niatvainojos i nimaz, atļaušos piezīmēt, ka manā izpratnē ZE noziegums tika pastrādāts jau labu laiku PIRMS visiem tiem hrenoviem zvaniem.
tagad gan es atvainošos. apmēram tā: atvainojiet, es tagad iziešu. - Atbildēt