- 20.3.06 14:56
- Protams, nu arī es riskēju izklausīties pēc
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif)
onslovs (atvainojos), bet arī man nav skaidrs, kāpēc kaut kāda BMW tirgotāja un vēl kaut kādu politiķu vai darboņu tālruņu sarunas kāds noklausēs vēl pirms ir pastrādāts noziegums. Nē, es nedomāju, ka tur kādam ir sirds kā dimanta oliņa, tomēr ideja, ka sarunas tiek noklausītas ar domu, ka, moš, rīt viņš pastrādās noziegumu un tad tās var noderēt, šķiet mazliet savāda. Un kurš ir tas, kas, ausis uzstādījis, klausās?
Jo, kā zināms, lielākā daļa slepkavu iepriekšējā dienā pat nenojauš, ka jau pēc dienas būs kādu nomušījuši. - 17 piezīmesvieta jūsu piezīmēm
- 2005.gada marts, LETA. Bez iekšām var palikt.
- 20.3.06 18:49
-
Pēc krimināllietas ierosināšanas Milušs, Lasmanis un Hlevickis ir noslēguši laulību līgumus, kas paredz visas mantas šķirtību.
LPP vārdā Lujāns aicina Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroju (KNAB) un citas tiesībsargājošās institūcijas rūpīgi izmeklēt nozieguma apstākļus un pauž gatavību sniegt visu nepieciešamo palīdzību izmeklēšanā un vainīgo saukšanā pie atbildības. - Atbildēt
- Re: 2005.gada marts, LETA. Bez iekšām var palikt.
- 20.3.06 19:00
-
Ā, beidzot skaidrs - Milušs, Lasmanis un Hlevickis ir ģimene!
- Atbildēt
- 20.3.06 19:03
-
es arī tā sapratu..
- Atbildēt
- Re: 2005.gada marts, LETA. Bez iekšām var palikt.
- 20.3.06 19:22
-
brālēni
- Atbildēt
- Re: 2005.gada marts, LETA. Bez iekšām var palikt.
- 20.3.06 22:15
-
Prof. Biezpientaure
dīvaini, ka neviens likumu arhitekts nav aizdomājies līdz likumam, kas ļautu ar atpakaļejošu datumu anulēt laulību līgumus šādos un līdzīgos gadījumos. Un ja tāds ir, tad pagalam dīvaini, ka neviena tiesa to nav izmantojusi.
- Atbildēt
- Re: 2005.gada marts, LETA. Bez iekšām var palikt.
- 21.3.06 05:49
-
pastarā tiesa izmantos;)
- Atbildēt