savādi, ka rabīnam vēl nav sanācis ieraut ar kulaku starp acīm

značit, ciena tomēr!

nezinu, es noskurinos iedomājoties, ka man jāpieskaras kaut kādam žīdu mērglim. jāsit ar gumijas cimdiem rokās, bļe

Mja. Bet nekas, tas ir ārstējams.

mm, nezināju, ka žīdmīlestību var iepotēt

Ir tāda lieta kā vispārcilvēciskās vērtības. Nirnberga krietnam skaitam idiotu "iepotēja" kaut kādu izpratni par tām.

tu pats pēc idiota sāc izklausīties. kāds sakars nirnbergas prāvai ar to, ka man riebjas žīdi?

Aizej ka un palasi vēstures grāmatiņu, varbūt (mazticami, bet kas negadās) sapratīsi.

es zinu kas ir nirnbergas prāva, pediņ, bet par to nav runa. es tev prasiju kāds tai ir sakars ar to, ka man riebjas žīdi!

1. Nepalaid muti.
2. Iemācies latviešu gramatiku, īpaši sadaļu par interpunkciju.
3. Ja tavas neattīstītās smadzenes nespēj sagremot likumsakarību, paskaidroju: tur tiesāja cilvēkus, kuriem, cita starpā, riebās žīdi, čigāni, krievi, komunisti un vēl sazin kas, un kuri uzskatīja, ka tas viņiem dod tiesības šos cilvēkus sist. Imho sakars ir vienkāršs un acīmredzams.

Starp citu, es vakardien izlasīju afftara Šikelgrūbera grāmatu "Mein Kampf". Domāju - būs profesionāla demagoģija, bet sūds beigās izrādījās. Jo muld autors nenormāli.

Es savulaik, kad tas garadarbs iznāca latviski, netiku tālāk par pirmajiem dažiem desmitiem lpp., jo nespēju pārvarēt iespaidu, ka tas ir haotisks savārstījums.
Un pēc tam to grāmatu kāds ievilka nāsīs.

Drošības Policija?:D

Nē, kāds kursabiedrs. Toreiz vēl nepierakstīju, kam kuru grāmatu esmu iedevis palasīt :(

Haotisks ne haotisks, bet muld viņš nenormāli. Par arodbiedrībām, piemēram. Vobšem ebreji viņam tur visus par vergiem padara.

Paranoja. Lielāko daļu paranoiķu kaimiņi "ar stariem" ietekmē, bet Šiklgrūbers domāja globālāk.

tu nebūsi tas, kurš man teiks ko darīt un ko nē.
tiks izdarīts.
varbūt manas smadzenes varbūt ir neattīstītākas par tavējām, bet tas neizslēdz iespēju, ka es esmu par tevi attīstītāks kautvai fiziski, tādēļ labāk nedirs.
te nu tu atkal pierādi, ka tev nav smadzeņu, jo tur tiesāja cilvēkus, kuri pildija dienesta pienākumus. ja tur tiesātu tos, kurus tu tur uzskaitiji, tad tur būtu bijis jātiesā Hitlers. Nu jā, skaitās jau, ka šos nabagus tur tiesāja par noziegumiem pret cilvēci - ja kāds būtu jāsoda par noziegumiem pret cilvēci, tad tie pirmāmkārtām būtu žīdi, itīpaši rabīni (vispār jau visi reliģiozie žīdi). Ja tev nav nojausmas, kāpēc viņi būtu jāsoda, tad es tev ieteiktu vispirms iepazīties ar viņu svēto literatūru, un tad dirst.

erm, tos kas pildija dienesta pienākumu imho tur netisāja vis, tur tiesāja augsta ranga darboņus, tos kas atdeva pavēles. Tos kas pildija pavēles, tos eiframi zurofi dzenāja pēc kara. Un Hitlers, ja tu to nezini, tad jau bija miris, viņu tiesāt vairs neviens nevarēja.

šaubos gan, vai tie notiesātie bija tie, kas to visu izdomāja. es pat šaubos, vai Hitlers bija tas, kurš domāja. domātāji taču nekad nav priekšplānā.
nē, es to nezinu. es toties zinu, ka tu pats to nezini - par to, kad un kur Hitlers atstiepa kājas viedokļi dalās. citi domā, ka savā bunkurā apēda ciānkāliju, citi atkal, ka labi slēpies un novilcis līdz 80ajiem ..

par jebkuru slavēnību kas nomirst, atrodas kādi nebūt teoriju taisītāji, kas lūk zin labāk, sākot ar hitleru un beidzot ar elvisu. un jā, bij jau vairāki domātāji, uz kuriem bāzējās Hitlers savās valsts un nākotnes vīzijās, bet ne jau viņi nodarbojās ar pavēļu došanu un cilvēku mušīšanu. Un nevar gluži teikt, ka domātāji nekad nav priekšplānā par tik autokrātiskām personībām, kā teiksim Hitlers vai Staļins.

konspektējam - prātiņa nava, taču jūtos ērglis - varbūt iešu izkauties un iedošu pa degunu. Varbūt.
Nacistu režīms un tā darboņi - puķu bērni un vispārzināmi pacifisti ar smagām humānisma ievirzēm.
Žīdi - viņi pie visa ir vainīgi. Bez variantiem.

Tev tik tiešām nešķiet, ka kaut kas īsti nav kārtībā, ko?

jā, man arī liekas, ka kaut kas nav kārtībā... man vai nu ir problēmas ar humora uztveri, vai arī tu vienkārši nejēdz konspektēt..

> varbūt manas smadzenes varbūt ir neattīstītākas par tavējām, bet tas neizslēdz iespēju, ka es esmu par tevi attīstītāks
> kautvai fiziski, tādēļ labāk nedirs.

Šķiet, ka, tavuprāt, vienīgais iemesls, kādēļ cilvēks drīkst vai nedrīkst apsaukāt otru, ir fiziskais spēks? Un ja nu tu neesi fiziski spēcīgāks par mani? Tāda iespēja tevi nebiedē? :D

> te nu tu atkal pierādi, ka tev nav smadzeņu, jo tur tiesāja cilvēkus, kuri pildija dienesta pienākumus.
> ja tur tiesātu tos, kurus tu tur uzskaitiji, tad tur būtu bijis jātiesā Hitlers.

Tu maldies, pie tam vairākkārt. Pirmkārt, lielie dūži jau bija miruši, tajā skaitā gan Hitlers, gan Himlers.
Otrkārt, tādi vārdi kā Gērings, Rozenbergs, Hanss Franks runā paši par sevi.
Treškārt, noziedzīgas pavēles nav jāpilda.
Ceturtkārt, Nirnbergā tiesāja ne tikai konkrētus cilvēkus, bet arī ideoloģiju un sistēmu. Un ar tām - cilvēkus, kas tās bija radījuši, Hilteru vispirmām kārtām.

> Ja tev nav nojausmas, kāpēc viņi būtu jāsoda, tad es tev ieteiktu vispirms iepazīties ar viņu svēto
> literatūru, un tad dirst.

Cariskās ohrankas uzģenerētos Cionas gudro protokolus, vai? :D

trz, esi cilvēks - izmanto šim tipāžam saprotamākus vārdus un formulējumus. Citādi viņam šķitīs, ka viņam ir problēmas ar humoru:)

Un ko man tagad teikt viņam - "ej dirst, pediņ!", vai? To jau vienmēr var paspēt ;)

Nene, man bail, ka vārdu "ohranka" viņš uztvers ļoti personīgi un tik tiešām līdīs pūku mest. Un tikai tāpēc, ka Tev ir sarežģīti izteicieni;)

Mm, un kāds ir pamats Tavām bailēm par to, ka viņš šo vārdu uztvers personīgi?

Viņš varētu nesaprast ko nozīmē "ohranka". Ar krievu valodu mūsdienās ļoti daudziem tā tūdīgi...

Vispār jau tas nav krievu valodas, bet krievu vēstures jautājums.

zini, man pat nemaz negribas šo diskusiju turpināt - baigi daudz diskutētāju saradās, bet man, vaininiekam, ir slinkums pat tavu savervelējumu līdz galam izlasīt.
nē, fizisks spēks nav vienīgais iemesls, taču domājošs cilvēks parasti izvēlas nekonfliktēt ar fiziski spēcīgāku (es nedomāju tikai tādu, kurš var tev iedot pa degunu, bet tādu kurš var likt trūkties arī kā savādāk). un nē - nebiedē, jo tu izklausies pēc tada parasta, jaunizcepta vāvuļotāja. tagad pilna pasaule ar tādiem. iesmu iepazinies. nav nekādi sevišķi ņiprie.
lielie dūži, lielie dūži. gandrīz tikpat lieli, kā tagad bušs amerikā.
patiesībā es gribētu redzēt kā tu pats nepildītu noziedzīgas pavēles - meitenīgā balsī spiegtu "tad jau labāk sūtiet mani uz gāzes kameru, nekā lieciet mani par Schutzstaffel vadītāju!" ?

Es saprotu, ka argumentu aptrūkās. Nekas, gan jau citreiz.

Pirmkārt, par vadītājiem tāpat vien neliek. Otrkārt, vienmēr ir iespējas emigrēt, piemēram.

argumenti kam? ja tev vēlarvien nav aizgājis, ka muldam pa tukšo, tad tu esi patiešām stulbs.
jā, tāpat vien neliek. kādēļ Hitleru ielika? laikam jau tādēļ, ka viņš bija izcils orators, akls patriots un visā visumā diezgan bērnišķīgs cilvēks. vai var būt vēl labāks vadītājs NS valstij?

Nu, nu, un kurš tad viņu tur ielika?

tu noteikti atkal sāksi gvelzt savu sviestu un sprēgāt, bet es domāju, ka viņu tur ielika tie paši žīdi. un zinot viņus, mierīgi arī varētu būt, ka tas viss 'holokausts' bija tāda rases patīrīšana vien. zinkā - zāle pēc pļaušanas labāk aug.

Mja. Nerunājot par šo interesanto tēzi kā tādu (vispār mūsdienās ir diezgan labas zāles, kas palīdz paranojas saasināšanās gadījumos), tas neatbrīvotu nacistus no atbildības par viņu izdarītajiem noziegumiem un nepadarītu nacismu kā ideoloģiju par mazāk noziedzīgu.

a es nacionālsociālismu uzskatu par vienu no (ja ne pašu labāko) ideoloģiju (vai iekārtu - sauc kā gribi) kāda vispār jebkad ir bijusi. paskaties cik ilgi mēs pa miskasti te kuļamies un cik ātri nacionālsociālisms izcēla vāciju no totāla pagrimuma.
un man nav paranojas. es īpaši neuztraucos, ka žīdi varētu kaut kā nebūt iespaidot manu dzīvi. banku pakalpojumus neizmantoju, neko uz līzinga pircis neesmu, patīk tas ko es daru, naudu saņemu uz rokas, nodokļus nemaksāju. nu jā - varbūt vienīgi tas, cik daudz naudas es izdodu par dzīvošanai nepieciešamajiem štruntiem. bet man pofig, ja godīgi - naudu triecu bez sirdsapziņas pārmetumiem, man tie papīrīši neko daudz nenozīmē un man prieks par to.

Darkz, tu tikko aizgāji pretrunā. Nacionālsociālisms it kā izcelšot valsti no sūdiem (starp citu, ko tu saproti ar sūdiem valstīt?), taču pats nekautrējies atzīties, ka nodokļus nemaksā. Kā tad valsts var nebūt sūdos, ja tu un vēl daudzi atsakās maksāt nodokļus?! Protams, vieglāk gaidīt absolūto panaceju, kas atnākot visu saliks pa vietām un tu varēsi turpināt nemaksāt nodokļus, tādejādi turpināt dzīvot cepuri kuldams.

izlasi taču kārtīgi - es neko neteicu, ka vēlētos redzēt nacionālsociālismu Latvijā. es jau saprotu, ka tu mani uzskati par totālu dauni, bet tik stulbs es neesmu - padomā kas notiktu, ja mēs te uztaisītu nacionālsociālismu. putins/bušs/ES varoņi antinazi zajopā atlidotu šurp un okupētu mūs vienā setā.
a kāda man jēga barot tos zagļus valdībā (maksāt nodokļus) ? tāpat drīz vien šitā visa iekārtā gāzīsies (nē, nē, es neslimoju ar kaut kādām anarhistu fīčām) un nāks kaut kas cits. atkal salaidīs visu dēlī, sazagsies piķi, gāzīsies utt utt utt, visu laiku viens un tas pats riņķadancis.
es tā īsti nezinu cik tu esi vecs, bet man ir aizdomas, ka tavai paaudzei pensija nemaz nesanāks

Ko tad sašūsti, kad tevi sauc par nacistu?

Paskaties labāk uz drupām, par ko Vācija palika pēc nacisma.

tādēļ, ka es tāds neesmu.
tas, ka tev patīk lidmašīnas tak tevi nepataisa par aviatoru, ne?
un neviens jau viņiem nespieda uzbrukt krievijai. a varbūt spieda gan. dodu 100%, ka ja vācija nebūtu uzbrukusi krievijai, tad krievi paši agri vai vēlu sāktu karu. bet tas ir štrunts - padomā kā būtu izpletusies padomju savienība, ja friči viņiem nepamaisītu. būtu izpletusies riktīgi, un es stipri šaubos, vai tad tā būtu tik ātri sabrukusi.

Interesanti, kas gan vēl ir nacists, ja ne nacisma ideoloģijas piekritējs?

Uzskatu, ka nacisti tieši atļāva PSRS iekarot pusi Eiropas.

Par nacisma kā uz vardarbību aicinošanas ideoloģijas uzskatīšanas par vienu vislabākajām ideoloģijām ētiskajām konsekvencēm es labāk neizteikšos.

tev ir viena ļoti slikta īpašība (mūsdienās gan laba skaitās) - tu pagriez lietas uz to pusi, uz kuru pašam izdevīgāk. vai arī tev ir uztveres traucējumi. man liekas, ka es tevi laboju ne pirmo reiz.
tas, ka es nacismu uzskatu par labāko no esošā nenozīmē, ka esmu akls šīs ideoloģijas piekritējs.

Kamon, ja tu nacismu uzskati par labāko ideoloģiju un izsaki vēlmi sist rabīnus, kas vēl ir vajadzīgs, lai tevi sauktu par nacistu? NSDAP biedra grāmatiņa, vai?
"Neesmu akls šīs ideoloģijas piekritējs" - un to saka cilvēks, kurš replicē nacistu mītus gan par savu un Vācijas valsts vēsturi, gan par ebrejiem?
Nu, nu.

bet varbūt tomēr tev beidzot aizies, ka mani tā īsti nemaz nevar iedalīt zem kaut kādiem nacistiem/ne-nacistiem ? es dzīvoju kā gribu, runāju ko gribu, vados pats pēc saviem principiem un man nevajag turēties pie kaut kādas ideoloģijas lai vienkārši dzīvotu, tāpat kā man nevajag reliģiju lai ticētu dievam.
ja tev vēl neaiziet, tad dievs ar tevi - pierakstīšu tevi "ar rokām mācāmo" listītē un miers.

Nevajag, nevajag, nedz reliģiju, nedz ideoloģiju, kā tad. Tā vietā tev vajag sazvērestības teorijas par vēsturi un cilvēku grupu, kuru gribas sist.

Jā, un vēl - vai tev neliekas, ka es varu tevi saukt, kā vien vēlos, tajā skaitā par nacistu?

sauc kaut par mariju. stipri šaubos, vai man kādreiz būs kaut mazākā nepieciešamība/vēlēšanās ar tevi komunicēt virtuāli

Tad ko satraucies par to, ka es tevi tā saucu?

wow!

a es vispaar neesmu kaavies. shkjiet, kaadu desmit gadu vecumaa peedeejoreiz.

Labāk sāc trenēties. Ja neizskaties pēc tīra ārieša, tad izskatās, ka vari arī dabūt pa seju no dažiem aktīvistiem "gumijas cimdos".

ā, laikam problēma būs āriskajā izskatā

un pareizi ir, kauties ir stulbi. es pats ar diezgan sen neesmu to darijis. ziemā laikam bija pēdējā reize

Ar rabīnu nopietni nav sanācis izkauties. Pie tam man ir diezgan nekvalitatīvs priekšnesums, tā kā ne rabīns, ne kāds cits neko daudz nav zaudējuši.