Izmircis radījums ([info]andux) rakstīja,
@ 2004-05-25 12:53:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
iz aforismu grāmatiņas
Muļķis tas, kurš uzskata sevi par sieviešu pazinēju. Sievieti nav pazinis pats Dievs, citādi taču viņš nebūtu to radījis.
Vladimirs Ņemirovičs-Dančenko


Ir (kārtējais) jautājums, kurš mani (neskatoties uz savu dzimumu) nodarbina jau labu laiku.
Slavenā Sieviešu Loģika, par kuru pamētāt riebīgus jociņus pie šņabja glāzes dāmu klātbūtnē mīl tikpat kā katrs vīrietis, ko pazīstu - vai tā tiešām eksistē? Ja varat galvot, ka esat ar to sastapušies, tad - kā tā izpaudās?


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]krix
2004-05-25 13:34 (saite)
ir, ir taada lietinja.
piemeers:
viirietis ir oficiaali preceejies, bet sieva faktiski vinju ir pametusi. viirietis uzaicina ciemos citu sievieti, kura vinju seksuaali neinteresee, bet ar kuru ir patiikami pavadiit laiku. bet pie taa viiriesha maajaas peekshnji uzrodas vinja sieva un uztaisa skandaalu par to, kaa vinjsh luuk taa var. vai tev shkjiet logjiski, ka sieviete uzskata, ka vinja var dariit, ko veelas, bet viirietim nav ljauts dziivot savu dziivi.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]andux
2004-05-25 13:38 (saite)
Cik gadījies pieredzēt, vīrietis analogā situācijā rīkojas tieši tāpat.
Līdz ar to šeit runa ir drīzāk par cilvēka loģiku, nevis sievietes.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krix
2004-05-25 13:40 (saite)
;)
varbuut, bet sauc to par sievieshu logjiku.
un, nezkaapeec, visbiezhaak arii no sievieteem tamliidziigus gaajienus ir naacies pieredzeet.. :/

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]andux
2004-05-25 13:42 (saite)
Iespējams, tādēļ, ka, lai gan vīrietis un sieviete ir vienlīdz privātīpašnieciski, vīrietis labāk prot turēt muti tad, kad vajag..

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krix
2004-05-25 13:45 (saite)
varbuut.
bet principaa - sievieshu logjika principaa ir egoistiska un iedomiiga padariishana, kas cilveeka spriedumos izraisa aciimredzamus absoluutus nelogjismus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]andzha
2004-05-25 15:17 (saite)
Viedi vārdi

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]andux
2004-05-25 13:42 (saite)
vismaz vairums prot :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krix
2004-05-25 13:45 (saite)
;DD

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?