Sviesta Ciba |

Izmircis radījums (

andux) rakstīja,
@ 2003-06-08 17:44:00

Jocīgi, bet šķiet, ka

lupus man iemācījis, kā pareizi jāklausās Pink Floyd.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	pravietis 2003-06-08 18:42 (saite)
	pārsvarā figņa tas jūsu Pink Floyd. man no šitās tā saucamās speisroka šlakas Eloy vislabāk patīk, a Pink Floyd's pēc Darkside albūma aizgāja kautkādā komercijā un kultivētā psihodīlijā. popsa, vienvārdsakot. bet tie patiešām labie darbi ir galīgi nodrāzti un izvazāti pa visu lielo popkultūru. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	aptracis tu esi sileens 2003-06-09 08:42 (saite)
	Vai tiešām nespēj novērtēt tādus konceptalbūmu šedevrus ķā Animals, The Final Cut un The Wall?! Vai tā ir popsa?! Lūk Division Bell iesūkā gan. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(Atbilde no iesaldēta lietotāja)

	Re: aptracis tu esi pravietis 2003-06-09 09:57 (saite)
	vot par agrīnajiem albūmiem piekrītu, taču jebkurā gadījumā nav viņi tā pati labākā grupa, vienkārši viņi ir vispopulārākie un pārdotākie. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(Atbilde no iesaldēta lietotāja)

pravietis
2003-06-09 10:13 (saite)

jautājums jau nav par to, kas ir labākā vai nelabākā, bet gan tajā cik daudz tu esi dzirdējis, cik lielas tev ir izvēlēs iespējas, iespējas izvēlēties labāko. tracina, ka daudzi cilvēki, kas būtībā no '70. gadu roka ir dzirdējuši tik pāris pazīstamāko izpildītāju albūmus, vai arī ieciklējušies fanošanu pēc kādas konkrētas grupas, ņemas kautko spriedelēt par to kas ir labs, kas nav. Īpaši besi izraisa radio SWH Rock pleiliste un paši dziesmu licēji, kuriem roks sākas ar kādiem '80. gadiem, bet par pašiem pamatiem, 70-jiem, viņi tik pasakās vien dzirdējuši. Cik man stāstījuši pazīstamas personas, tad viņiem tā diskogrāfija ir tik nabadzīga, ka pat no Deep Purple šiem tik divi albūmi vien ir.
vispār no Pink Floyd veidīgajiem es labprātāk Eloy klausos, ja zini tādu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

pravietis
2003-06-09 09:55 (saite)

pats duraks! tie tevis nosauktie arī ir tie daži viņu normālie albūmi, bet viss pārējais ir sviests, lielākoties. nē nu es jau nesaku ka mans skatījums jāņem par objektīvu patiesību, taču ir daudzi cilvēki, kuriem Pink Floyd ir stila lieta, jo šī grupa nezkāpēc asociējas ar kautkādu hiperintelektuālu mūziku. Mūzikai vispār ir jābūt nevis intelektuālai, bet gan talantīgai. Viņiem pašiem patiesībā jau nekas no šiem nepatīk, viņi tikai domā un izliekas ka patīk. Tā vien rādās, ka mūsdienu jaunatnes daļai, kas cenšas izrādīt savu piederību tā sauktaji intelektuāļu daļai, ir izveidojusies zināma izpildītāju kopa, kurus klausoties, tad šis jaunietis itkā sevi apliecina, kā pie intelektuāļiem piederošu. Klausīties tādas lietas, kā Coldplay, Radiohead, U2, Placebo un citas figņas vienkārši skaitās stilīgi, modes lieta, piederības zīmogs. Aprobežotības kalngals.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(Atbilde no iesaldēta lietotāja)

	pravietis 2003-06-09 10:25 (saite)
	takš visi mēdiji baro ar pārliecību kas ir un kas nav kruta. kas jāklausās, ja tu gribi būt alternatīvais, kas jāklausās, ja tu gribi būt kļovijs pacans, kas jāklausās, ja tu gribi būt snobiskais intelektuālis. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(Atbilde no iesaldēta lietotāja)

	pravietis 2003-06-09 10:22 (saite)
	Nu ir tajos albūmos tiešām labi gabali, taču kopumā nav nekas izcils. No Pink Floyd var salasīt izlasi uz kādiem 2 CD un mierīgi dzīvot tālāk. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(Atbilde no iesaldēta lietotāja)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: