Es vispār par tādu Leiškalnu dzirdu pirmo reizi, bet tādi apvainojumi prasās pēc labākiem avotiem. Turklāt neizklausās arī ticami, jo īpašumu, ko viņam atņemt, ir ui, ui cik daudz. Vai viņš ir kādreiz bijis tiesāts?

Papētīju cik nu pieejams no google – viņam nekad deklarācijās nav bijis daudz skaidras naudas, toties agrāk bija lielas parādsaistības. Nekādus tālejošus secinājumus no tā nevar izdarīt. Varbūt viņš vienkārši ir beidzot veiksmīgi nomaksājis kredītus. Ja viņš ir shēmotājs, tad viņš to prasmīgi pielieto arī personīgajās finansēs. Viņš izskatās viens no Latvijā retajiem tipiem, kurš zina, cik viņš maksā par elektrību. ;)

Pat aizdevums ir loģiski izskaidrojams ar to, ka viņš ir ieguldījis naudu kādā biznesā, bet tikai kā aizdevumu, jo negrib būt akciju turētājs, lai neiestātos interešu konflikts, ja šis uzņēmums gribētu saņemt valsts pasūtījumus.