analgiins ([info]analgiins) rakstīja,
@ 2009-11-12 10:47:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Man ir taads chujs, ka visi Riigas plaani par tuurisma lielpilseetas iedibinaashanu ir lemti neveiksmei. Krievijas tuuristus nav gruuti atdabuut uz Riigu, brauks jau skatiities, bet ar krievu tuuristiem ir veel gruutaak nekaa ar britiem. Un, ja godiigi, tad Riigaa jau nav daudz ko redzeet. Vecriiga ir knapi dienas pasaakums un viss jau ir skaidrs, dariit pa lielam nav ko kaa eest un dzert. Hard to leave - vot no shejienes ir hard to leave, da jebkur ja paskataas un saliidzina tas hard to leave nedarbojas attieciibaa uz Riigu. Tie, kas brauc uz Riigu ir redzeejushi krietni vairaak, lai sajuusmaa steneetu par kaarteejo vecpilseetu, ar niansi, ka te nedziivo sapraatiigi cilveeki, kas vecpilseetaa bliezh kaut kaadas stikla maajas augshaa. Kad uzcels biblioteeku, tad buus pavisam arhitektoniskais loks buus pabeigts, a reklaamaas par hard to leave varees iegaazt kaut 50miljonus, kas nedarbosies, jo balstaas uz meliem.


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]kautskis
2009-11-12 22:13 (saite)
Jā, man arī Rīga nepatīk. Tomēr, cik es noprotu, msjē Šlesers gan tā kā plāno visvisādas atrakcijas taisīt, lai tūristiem būtu, ko darīt, ne tikai pa vecpilsētu stenēt. Lai gan, man domāt, Rīgai vajadzētu vairāk iziet uz savu Austrumeiropas šarmu -- Centrāltirgus, Maskačka, Āgenskalns, tādas vietas un lietas. Diezgan pašaura niša, protams, toties tas tomēr nav kuŗā katrā pilsētā.

Vai arī -- ko es atbalstu vēl vairāk -- vienkārši jāsāk nekaunīgāk melot. Piemēram, paziņojam, ka Rīgā vienuviet atrodami vismaz četri no septiņiem antīkās pasaules brīnumiem. Protams, gan jau ka pamazām cilvēki viens otram pastāstīs, kā lietas patiesībā stāv, bet ir tak cilvēki, kas par visu grib pārliecināties paši. Tie paši, kas bērnībā bāza elektrības rozetē naglas, lai pārliecinātos, vai tiešām tā nevajag darīt. Lūk, tā ir mūsu mērķauditorija.

(Atbildēt uz šo)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?