jā, formāli tā ir tikai uzraudzības institūcija. bet citēju: "Mēs darbojamies sabiedrības interesēs un esam ieinteresēti, lai līdzekļu izlietošana notiktu atbilstoši ētikas principiem un likumiem. Mēs vēlamies būt uzticams palīgs sabiedrībai kopumā un katram tās loceklim atsevišķi."
atzinumu neņemšana vērā tiešām ir izpildvaras problēma, bet kontrole ir tā, kas uzrauga šo izpildvaru. tad kādi šeit varētu būt iebildumi?! problēma ir tajā, ka nav mehānisma, kā no visa šī institucionālisma dabūt ārā rezultātu, kuru es pat formulētu kā nepieciešamību atsevišķām amata kategorijām reāli atbildēt par savas rīcības un/vai bezdarbības sekām! tieši tapēc es uzskatu, ka VK darbība ir bijusi vairāk deklaratīva, PRiska, bet tā reāli nav palīdzība sabiedrībai kopumā - VK ir kā gailis uz siena kaudzes, kas visu redz un kladzina, bet problēmas risinātas netiek.