jebkurš karš ir taisnīgs un netaisnīgs vienlaicīgi. lai ieraudzītu, ka tāds jēdziens kā taisnīgums ir ārkārtīgi relatīvs un faktiski neeksistē, ir jāatkāpjas krietni tālāk par mūsu šaurajām uztveres robežām un viedokļiem, kuri sagrābstīti no visurienes, sākot ar vecākiem un beidzot ar vidi un kultūru.

(Reply to this) (Thread)

To ka taisnīgums ir relatīvs un neeksistē man tieši liekas, ka ieraudzīt ir visvieglāk, to pieprasa Rietumu kultūra un māca kā kritisko domāšanu. Bet pirmajam teikumam piekrītu, ka var būt taisnīgs un netaisnīgs karš vienlaicīgi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

+

(Reply to this) (Parent)

Bet bez šīs taisnīguma izjūtas okupētās valstis nemaz nevarētu izdzīvot un pastāvēt. Par to trāpīgi raksta Oksana Zabužko. Karš ir sāpīgs, bet domāju, ka ir taisnīgi sevi aizstāvēt. Lai gan tāds noskaņojums bija 2022/2023. gadā, tagad varbūt paši ukraiņi (nu vismaz daļa) ir sākuši šaubīties, cik vērts viss šis ir.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Datus studijā, citādi izklausās pēc paszīvojušas sievietes vaimanāšanas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kurus datus? Par ukraiņiem? Ir sabiedriskās aptaujas pieejamas, var ieguglēt vai atrast MI. Bet nu es neteicu, ka tas ir pilnībā drošticams avots. Nezinu, kāpēc nolasījās, kā vaimanāšana, vnk uzrakstīju, ka ir taisnīgi sevi aizstāvēt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nebija galvenā doma manā komentārā, bet lai būtu skaidrības labad, jo neteicu, ka ukraiņi ir nolaiduši rokas, bet ir pieaudzis to skaits, kas gribētu mieru un pieņemt dažas Krievijas prasības par anektēto teritoriju atstāšanu Krievijai.

A recent poll shows that 39% of respondents would accept a U.S.-backed plan in which Russia keeps control of occupied territories, Crimea is officially recognized as Russian, and all sanctions are lifted. This marks a 10-point increase since May, though many view the plan as difficult to accept.

https://kyivindependent.com/over-70-of-ukrainians-reject-russian-peace-plan-support-for-us-proposal-remains-divisive-poll-shows/

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Linkotajiem datiem gan nav nekāda sakara ar tavu augstāk skaidri uzrakstīto muļķīgo piebildi - vaimanājoša sievišķa spekulāciju - vai gadījumā vidusmēra ukraiņi sev tagad neuzdod jautājumu par to, "vai maz bija vērts".

(Reply to this) (Parent)

Precīzī tā. Mūsu partizāņi brīvības cīnītāji/ viņu teroristi bandīti. ``mūsu`` un ``viņu`` var mainīt vietām, summa nemainās.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Protams, ka atrodoties vienā no karojošajām pusēm redzējums strauji sašaurinās un ieslēdzas izdzīvošana, es pat teiktu, ka tad pat gribot nav vairs laika iedziļināties. Bet tas nekādā veidā nepierāda vispārīgu taisnīguma relativitāti.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tad jāmēģina tikt skaidrībā kas tas taisnīgums vispār ir, kā vbiņš definējas?

Ejam uz wiki:

//Taisnīgums ir morālās pareizības jēdziens, kas balstās uz ētiku, racionalitāti, likumu, dabas likumiem, reliģiju, taisnības tiesībām un godīgumu. Juridiski taisnīgums ir strīdu risināšanas princips un tiesiskais attiecību stāvoklis.//

kā redzams formulējums ir šaaaaausmīgi izplūdis un ietver sevī virkni jēdzienu katrs no kuriem ir sarežģīti definējams.

Un tad ir vairākas taisnīguma teorijas

https://web.archive.org/web/20200130234045/https://www.iep.utm.edu/justwest/

un šite mēs lasam ka taisnīgs ir tāds kurš rīkojas morāli pareizi.

//The Oxford English Dictionary defines the “just” person as one who typically “does what is morally right” and is disposed to “giving everyone his or her due,” offering the word “fair” as a synonym.//

un tad mums atkal ir jautājums kas ir morāli pareizi, jo ir dažādas morāles sistēmas.

(Reply to this) (Parent)

Līdz ar to atgriežoties pie tēmas - taisnīgs karš varētu būt karš pret tādiem kuri ir objektīvi slikti un kuri apdraud visus.

(Reply to this) (Parent)

Lūk! Un sadosim tiem otriem pēc iespējas sāpīgāk, jo "mūsu" taisnīgums to pieprasa... un tiek palaists sāpju, agresijas utt. serpentīns, kuram nav risinājuma.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Atceries šo dumjo komentu nākamo reizi, kad āds krievs vai uzbeks pie Āgenskalna tirgus vakarā ar nazi piedraud tev atdot maku. Pieļauju, ka šī "pasaules skatīšana caur uzbrucēja-varmākas prizmu" tevi tajā brīdī ļoti nomierinās. Virs zemes taisnības nava, dūrē tik spēks! Tev tagad nav dūres, līdz ar to tavi komenti ir bez patiesības svara.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ja to izdara apdzēries/ apnarkojies latvietis, tad problēma ir tieši tāda pati.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ko tu ar šo komentu gribēju pateikt, lielsmadzeni? Nu un? Princips paliek spēkā (tas gan nemaina faktu, ka tīri statistiski un socioloģiski ir daudz lielāka iespējamība dabūt pa galvu no krieva vai nigera nekā no latvieša vai norvēģa).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

agresīvu uzbrukumu es sagaidītu no mazizglītota alkoholiska/ apdulluša kontingenta neatkarīgi no etniskās/ nacionālās piederības. Tupi pāķi ir tupi pāķi, neatkarīgi no valodas/ ādas krāsas.

(Reply to this) (Parent)