Protams, ka atrodoties vienā no karojošajām pusēm redzējums strauji sašaurinās un ieslēdzas izdzīvošana, es pat teiktu, ka tad pat gribot nav vairs laika iedziļināties. Bet tas nekādā veidā nepierāda vispārīgu taisnīguma relativitāti.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tad jāmēģina tikt skaidrībā kas tas taisnīgums vispār ir, kā vbiņš definējas?

Ejam uz wiki:

//Taisnīgums ir morālās pareizības jēdziens, kas balstās uz ētiku, racionalitāti, likumu, dabas likumiem, reliģiju, taisnības tiesībām un godīgumu. Juridiski taisnīgums ir strīdu risināšanas princips un tiesiskais attiecību stāvoklis.//

kā redzams formulējums ir šaaaaausmīgi izplūdis un ietver sevī virkni jēdzienu katrs no kuriem ir sarežģīti definējams.

Un tad ir vairākas taisnīguma teorijas

https://web.archive.org/web/20200130234045/https://www.iep.utm.edu/justwest/

un šite mēs lasam ka taisnīgs ir tāds kurš rīkojas morāli pareizi.

//The Oxford English Dictionary defines the “just” person as one who typically “does what is morally right” and is disposed to “giving everyone his or her due,” offering the word “fair” as a synonym.//

un tad mums atkal ir jautājums kas ir morāli pareizi, jo ir dažādas morāles sistēmas.

(Reply to this) (Parent)

Līdz ar to atgriežoties pie tēmas - taisnīgs karš varētu būt karš pret tādiem kuri ir objektīvi slikti un kuri apdraud visus.

(Reply to this) (Parent)