Ne visur.

Ventspilī kā redzams cilvēki nepiedalās huveibinbāleliņu kopblēšanā un kultūras revolūciju pasūta dirst.

https://jauns.lv/raksts/zinas/625242-ventspils-dome-neizskatis-priekslikumu-nojaukt-fabriciusa-pieminekli

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Foršs piemērs - "malači, ka vecpilsētas centrā aizsargā okupācijas varas uzstādīta komunista un bandīta pieminekla!" Ukraiņi, diemžēl, lej asinis arī par tavu muļķību.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

skaidrs, hunveibins parastais. Brīvs.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Vai tad hunveibins un mankurts gadījumā nav tas, kurš stāv un krīt par tautas izvarotāju celtiem pieminekļiem?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nē, hunveibins un mankurts ir tas kuram šausmīgi vajag kaut ko apgāzt, nojaukt, sabojāt. Patriots atstās un uzliks plāksni ar paskaidrojošu uzrakstu, kas tas ir, ko darījis utt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

+

(Reply to this) (Parent)

Gāza, nojauca, sabojāja krievi un komunisti, bet tu traucē viņu sastrādāto drazu satīrīt, sakārtot un atjaunot sapostīto. Jo?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu reku brīvības pieminekli komunisti nenogāza

(Reply to this) (Parent)

Un vēl meani neizsakāmi besī aizbildināšanās ar ukraiņiem. Kopš es katru dienu strādāju ar (ļoti dažādiem) ukraiņiem un uzklausu viņu (visai daudzveidīgos) viedokļus, man tas jūsu visu no dirsas izvilktais redukcionisms izsauc tikai kuņģa spazmas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tu gribēji teikt, ka ukraiņi, it īpaši austrumukraiņi, ir pārkrievotāki nekā daļa latviešu? Kāpēc jūs visi, latviešu liberāļi, konsekventi noliedzat krievu agresīvā imperiālisma sekas un tiešās, aktuālās izpausmes, kuras notiek joprojām tagad un pat tagad turpina deformēt tautu apziņas? Pasaki tiem "saviem ukraiņiem", lai labāk mācas ukrainiski un atmet padomju sadomazo domāšanas ieradumus.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nē, es negribēju neko teikt par ukraiņu pārkrievošanu.
Es dribēju (un gribu, un gribēšu teikt), ka pozīcija: "ukraiņi karo un neizsakāmi cieš no kara, tāpēc mums ir jāapgāna vai jāiznīcina mūsu vēsturiskais mantojums" ir aloģiska, stilba un man nepieņemamama

Mūsu un ukraiņu vēsturiskās traumas ir ļoti atšķirīgas. Mēģinājumi tās sapludinātun definēt kā analogas, ir reducējoši un bezjēdzīgi; tie nodara daudz vairāk ļauna nekā laba.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Krievu okupācijas objekti, iezīmētā teritorija, nav "mūsu vēsturiskais mantojums". Varbūt tu nāc no komunistu, partijnieku vai kolaborantu ģimenes, tāpēc uzdrošinās par padomju atkritumiem runāt kā par savu, t.i., "mūsu", t.i., "manu senču mantojumu". Bet, paldies Dievam, vairumam latviešu tautas tas nav mantojums, tāpēc arī šie vārdi šobrīd var tikt rakstīti latviski.

(Reply to this) (Parent)

krii tu vēl paraudi par ļeninekli vai pieminekli zentai ērglei, uz kura es tiešām jaunībā uzčurāju

arī man tautas vēsturiskais mantojums ..... tu taču to jūtās pateici nevis nopietni?

(Reply to this) (Parent)

Šajos komentāros tu it kā pārstāvi pret nojaukšanas/pārdēvēšanas pozīciju, taču man grūti iedomāties, ka tu aktīvi iesaistītos procesa apturēsanā, dotos piketos, publiski izteiktos, rakstītu sūdzības vai tamlīdzīgi? Tam iemesls diez vai būtu tāds, ka esi noguris protestēt, kā te daži raksta? Mans minējums būtu, ka tevi tas tomēr īpaši nesatrauc.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ir dažādi veidi kā ietekmēt lietas. Publiskie veidi nav tie efektīvākie. Piketi, sūdzības - tas ir priekš masas. Neesmu pārliecināts ka ļoti efektīvi, izņemot ja protestus uztaisa ļoti plašus, bet tad to arī vajag organizēt.

(Reply to this) (Parent)